Auf die Frage des Meinungsforschungsinstituts Civey, «Wie bewerten Sie das neue Selbstbestimmungsgesetz, nach dem eine Erklärung beim Standesamt genügt, um Namen und Geschlechtseintrag ändern zu lassen?», nannten 63,6 Prozent der Befragten das Gesetz eindeutig falsch oder falsch.
Die Vernünftigen sind in der Mehrheit.
Doch die Politik hat willfährig einer kleinen radikalen Minderheit die Tür zu reiner Willkür geöffnet. «Tessa» Ganserer, eine Person, die offenbar über einen Penis verfügt, der aber, sagt sie, kein per se männliches Geschlechtsteil sei, hat sich bereits zum frühestmöglichen Termin für die Änderung ihres Geschlechtseintrags und Vornamens angemeldet, morgens um 8 Uhr an ihrem Geburtsstandesamt im niederbayerischen Zwiesel.
Safe spaces für Frauen haben sich damit erledigt. Es wird also künftig faktisch nur noch gemischte Saunen geben mit inklusiven Umkleideräumen. Eine Niederlage jenes Feminismus, der zu Wohngemeinschaftszeiten beim Frühstück keinen Schwanz zwischen den Brötchen dulden wollte. Und ein Ende von Frauenbuchläden oder ähnlichem, die früher keine Männer hereinlassen wollten. Allerdings eine ernste Gefahr für Frauenhäuser und Frauengefängnisse.
Und das heisst auch das endgültige Ende des Frauensports. Wir durften bei Olympia 2024 in Paris dabei zusehen, wie «Frauen» mit auffällig männlicher Ausstattung physisch weniger begünstigte Frauen nach Strich und Faden verdroschen. Da geht doch sicher noch mehr!
Gibt es etwas Positives an diesem Gesetz? Nun, womöglich ist damit das Ende weiblicher Privilegien eingeläutet. Frauenquoten in Parteien und Parlamenten, in Unternehmen und wichtigen Gremien? Die Männer werden sich das zunutzemachen, es reicht ja, zum Standesamt zu gehen.
Daraus aber kann man nur eines schliessen: Geschlecht oder Hautfarbe taugen nicht bei der Auswahl unserer Eliten. Wie viel schöner wäre es doch, es würde nach Verstand und Qualifikation gehen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Cora Stephan