Martin Pfister will Bundesrat werden. Hört man sich im Bundeshaus um, stehen die Chancen des Mitte-Regierungsrates nicht schlecht.
Was dem Zuger Gesundheitsdirektor im Parlament von seinen Anhängern angerechnet wird, ist seine Rolle in der Covid-19-Pandemie.
Tatsächlich gehörte der Historiker zu den Scharfmachern dieser Tage: «Ich war immer gegen ein Impfobligatorium und bin es im Grunde immer noch. Aber ich kann es nicht mehr grundsätzlich ausschliessen. Das heisst nicht, dass die Leute polizeilich zur Impfung gezwungen werden – das wäre undenkbar», sagte er am 26. Dezember 2021 gegenüber Zentralplus.
Oder am 15. Dezember 2020 kritisierte er via Zuger Zeitung die Landesregierung, sie sei zu lasch mit ihren Massnahmen: «Das kaskadenhafte Vorgehen erachten wir als nicht genügend konsequent angesichts der Entwicklung der epidemiologischen Lage.»
Doch während Pfister in der Seuchenphase den Hardliner gab, hatte er in der Vergangenheit offenbar auch andere Hüte auf. Das zeigt sein Lebenslauf, den er diese Woche bei den Hearings in den Fraktionen verteilt hat und der viele Parlamentarier verblüffte.
Zwischen 2010 und 2016 war der Bundesratskandidat Präsident der Höheren Fachschule für Naturheilverfahren und Homöopathie (hfnh.ch). Man könnte sagen, der ausgebildete Primarlehrer war einer der wichtigsten obersten Globuli-Vertreter der Schweiz. Er vertrat eine Richtung, die sich mit dem Umgang der modernen westlichen Medizin mit der Pandemie immer wieder schwertat.
Vom Vertreter der Alternativmedizin zum Covid-Hardliner: Eines muss man Pfister lassen, der Mann ist sehr anpassungs- und wandlungsfähig.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt