Der Zürcher Stadtrat glaubt allen Ernstes, etwas gegen den vermeintlichen oder tatsächlichen Rassismus zu unternehmen, indem er historische Inschriften wie «Zum Mohrenkopf» und «Zum Mohrentanz» überdecken lässt. Nach dem Moto «aus den Augen, aus dem Sinn» will man eine Geschichte zum Verschwinden bringen, die ursprünglich im Mittelalter geprägt wurde.
Zumindest der Denkmalschutz nahm den Schildbürgerstreich aus Seldwyla ernst und legte Einsprache ein. Nach einem zweijährigen hin und her mit Gutachten und Gegengutachten hat das Zürcher Verwaltungsgericht nun entschieden: Der Stadtrat darf, sofern er die ach so ungehörigen Inschriften nur überdeckt und nicht beschädigt.
Zur Frage, ob der Begriff «Mohr» tatsächlich abwertend ist, hat sich das Gericht nicht geäussert. Im Mittelalter war damit einfach ein «Maure» gemeint, einer jener mehr oder minder dunkelhäutigen Nordafrikaner also, welche grosse Teile der iberischen Halbinsel bis 1492 besetzt hatten. Und wenn sie die Mohren tatsächlich verachtet hätten, hätte man den schwarzen Mauritius kaum heiliggesprochen, hätte die Madonna von Einsiedeln kaum einen schwarzen Teint. Und der Mohr Balthasar wäre in der Legende der drei Weisen aus dem Morgenland wohl eher als Diener denn als König nach Jerusalem zur Krippe Christi gepilgert.
Der Affentanz um den Mohren ist geschichtsblind und zeugt von Borniertheit. Doch solange das Kulturgut bloss überdeckt und nicht beschädigt wird, sollte man die Zürcher Stadtregierung nicht daran hindern, sich selbst der Lächerlichkeit preiszugeben. Künftige Generationen können dann immer noch entscheiden, ob sie den Mohrenkopf und den Mohrentanz wieder aufleben lassen – oder ob sie die Überdeckung als Monument für Dummheit und menschliches Unvermögen belassen wollen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur