250 linke Aktivisten haben am Samstag in Einsiedeln eine «Demo gegen Rechtsruck» veranstaltet. Der Aufmarsch richtete sich gegen die AfD-Kanzlerkandidatin Alice Weidel, die mit ihrer Frau und zwei Kindern im Klosterdorf wohnt.
Viele Schwyzerinnen und Schwyzer liessen sich die Stimmungsmache gegen die prominente Mitbewohnerin nicht gefallen. Sie forderten die Demonstranten lautstark auf, Einsiedeln wieder zu verlassen. Im Gespräch mit der Weltwoche drückten sie ihr Unverständnis darüber aus, dass Linksextreme hier ihr politisches Süppchen kochen dürfen.
Die Weltwoche wollte heute vom Einsiedler Landschreiber Patrick Schönbächler wissen, was der zuständige Bezirksrat nach der Kundgebung zur Bewilligung sagt. Wird es normal, dass Politiker an ihrem Wohnort mit Hetze gegen ihre Person rechnen müssen?
Der ehemalige SP-Kantonsrat und SP-Regierungsratskandidat rudert zurück. Schönbächler: «Aus heutiger Sicht würde keine Bewilligung mehr erteilt. Im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung war sie rechtlich korrekt.» Die Dynamik – sowohl von linker wie von rechter Seite – sei unterschätzt worden und habe im Ausmass überrascht. «Das ist selbstkritisch festzustellen und einzugestehen.» Der Bezirksrat wird auch nicht zur Tagesordnung übergehen, sondern prüfen sowie wohl auch regeln, wie künftig mit solchen Gesuchen und Situationen umgegangen werden soll. «Die gemachten Erfahrungen schmerzen, und die Lehren werden aus dem Ganzen gezogen», hält Schönbächler fest. Um anzufügen: «Deutsche Politik und Wahlkampf haben in Einsiedeln nichts verloren.»
Was ist von diesem Rückzieher zu halten? Einerseits ist es positiv zu werten, dass die Behörden ihre Fehleinschätzung einräumen. Andererseits ist der Schaden angerichtet. Bleibt zu hoffen, dass das Beispiel von Einsiedeln keine Schule machen wird. Kein Platz für Aktivisten, die Stimmung gegen eine Politikerin und ihre Familie machen wollen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt