In wirren politischen Zeiten ist man immer wieder verblüfft, was die nächste Blösse einer Politik ist, der die Argumente ausgehen.
Mein heutiger Favorit: Die FDP-Spitzenkandidatin für die Europa-Wahl, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, mit einem unteririsch hässlichen T-Shirt, das ein blaues Stiergesicht mit geblähten Nüstern zeigt, darunter der Spruch: «Zusammen bis zum Sieg».
Was für ein Ausbund an Geschmacklosigkeit!
Was soll uns das Foto sagen?
Dass Strack-Zimmermann jetzt die Europa ist, jene wunderschöne phönizische Prinzessin, die auf Zeus’ Rücken reitet? Dass also Agnes jetzt den europäischen Stier in die Weiten der ukrainischen Kornfelder hineinreitet, in der Hand eine Lanze gegen Putin schwingend?
Der «Taurus-Stier», darauf eine kämpferische, heldenhafte Agnes-Europa, mit giftigem Gesicht, die neue Gallionsfigur eines von der FDP geführten europäischen Freiheitskampfes? Was würde eigentlich Hans-Dietrich Genscher sagen?
Was für eine Perversion der europäischen Bildersprache! Ein Blick in die Kunstgeschichte zeigt – von Tizian über Félix Vallotton bis Max Beckmann –, dass, immer wenn Krieg auf europäischem Kontinent war, die Europa meist kläglich über dem männlichen Biest hängt, durchgerüttelt wird, geschliffen durch Sand und Schlamm, mit ihren Händen hilflos an des Stieres Schwanz hängend.
Man könnte sagen: Im Krieg wird die Europa vergewaltigt, das ist die Essenz der bildenden Kunst in Europa seit Jahrhunderten! Genau deswegen wurde Europa im 20. Jahrhundert zum Friedensprojekt: Nie wieder Krieg!
Nun kann man von einer Politikerin keine Kenntnis der schönen Künste verlangen. Aber Geschmack schon und vor allem politischen: «Zusammen bis zum Sieg» klingt eher wie eine Parole, mit der man junge Männer zu Zeiten der Wehrmacht gefüttert und dann verheizt hat, genau wie die 500.000 jungen ukrainischen Männer (!!!), die schon gefallen sind.
Wofür?
Werden wir wohl bald fragen … und dann #NieWiederKrieg murmeln.
Hoffentlich!
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ulrike Guérot