Mein Geschichtslehrer sagte einmal: «Die Grünen sind so links, dass sie wieder rechts sind.»
Während die Hufeisentheorie in den 1990er Jahren noch ihren Charme gehabt haben mag, kommt man damit im «besten Deutschland aller Zeiten» nicht sehr weit.
Seit primär die Grünen im Namen des Guten den Corona- und Klima-Totalitarismus, eine neue Kriegsbegeisterung sowie einen Kult von (Sprech-)Verboten etabliert haben, ist das Rechts-links-Schema für eine Analyse des Phänomens der Grünen wenig zielführend.
Daher ist Grün auch nicht «das neue Rechts»: Nationalismus, Rassismus und Antisemitismus haben als politische Machtmodelle ausgedient.
Viel gefährlicher ist das Unternehmen der Grünen, ein postpolitisches, um nicht zu sagen postideologisches Zeitalter einzuläuten: Politische Inhalte werden zugunsten der «richtigen Haltung» abgeschafft. An die Stelle von Interessenabwägungen tritt die Religion «unaufhaltsamer Sachzwänge» (Corona, Klima), deren einziger Sinn es ist, Widerspruch aufs Penibelste zu verfolgen.
Da die Grünen das Gute an sich verkörpern, ist jede Kritik boshaft. Die Gedankenpolizei ist besonders auf Twitter unterwegs, wo sich nun ein User wegen der Bezeichnung «Vollidiot» für Robert Habeck vor Gericht verantworten muss.
Besonders gefährlich ist die Machtbesessenheit der Grünen und ihrer Wiedergänger dort, wo die Grenzen zwischen Politik und Theologie verschwimmen. Wenn «ungeimpfte» Kinder bar jeder wissenschaftlichen Grundlage nicht auf Klassenfahrten gehen dürfen oder gesetzlich verankert werden soll, dass auch Frauen Penisse haben können, geht es nicht mehr um vernunftgeleitetes Denken.
Wie in mittelalterlichen religiösen Sekten gilt: Je verrückter die Behauptung, umso fanatischer wird sie verteidigt.
«Wenn man die Menschen dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, kann man sie auch dazu bringen, Gräueltaten zu vollbringen», soll Voltaire gesagt haben. Die Gräueltaten des grünen Mindsets zielen dabei nicht nur auf materielle Enteignung und einen neofeudalen Machtzuwachs technokratischer Interessengruppen wie des IPCC oder der WHO, sondern auf die Enteignung des Denkens überhaupt.
Bleibt zu hoffen, dass auch auf das heutige grüne Mittelalter eine neue Aufklärung folgt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Elena Louisa Lange