Zum Ersten, zum Zweiten und zum … – der Spiegel muss nach der Pleite mit einer Story über den inzwischen geschassten Bild-Chefredakteur Julian Reichelt («Vögeln, Fördern, Feuern») laut Gerichtsurteil schon wieder einen Text aus dem Netz nehmen.
Diesmal liess der Comedian Luke Mockridge, gegen den Ermittlungen mangels Tatverdachts eingestellt worden waren, nicht auf sich sitzen, was ihm der Spiegel im Nachhinein unterzujubeln versuchte: dass er gegenüber einer Freundin übergriffig geworden sei.
Man sehe den Mann als «nicht entlastet» an, urteilte das Magazin, nachdem man die Akten gelesen und sich mit drei Damen beschäftigt habe, die sich im Spiegel anonym über angebliche Erlebnisse mit Mockridge ausliessen.
Ausgerechnet der Spiegel.
Relotius schon vergessen? Und Kachelmann?
Als der Spiegel noch der «alte», von Augstein und Aust geprägte war, herrschte dort ein anderer Geist: Da meldeten sich ebenfalls angebliche «Opfer», um Kachelmann an den Pranger zu bringen. Dabei machte der Spiegel nicht mit. Das Richten überliess man der Justiz.
Man muss nicht Mitleid haben mit Julian Reichelt, dass ihm durch den heutigen Spiegel widerfährt, was er selbst einst grossmäulig propagierte: Wenn die Justiz ihren Job nicht erledige und Sextäter nicht unschädlich mache, dann müssten eben die Medien die Sache in die Hand nehmen, sprich die Person vernichten.
Nun liegt Reichelt am Boden, Comedian Mockridge befindet sich in der Psychiatrie. Gerichtet nicht von der Justiz, sondern (vor)verurteilt von einem Nachrichtenmagazin.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gisela Friedrichsen