«Verbote sind die demokratischste Art der Regulation, weil alle Marktteilnehmer gleich betroffen sind», meinte vor kurzem Cédric Wermuth, ein führender Vertreter der SP Schweiz, an einer Veranstaltung von Alliance Finance. Die SP Schweiz werde deshalb diese Form der Regulation der Wirtschaft vermehrt umsetzen wollen. Die SP Schweiz hat drei Widersprüche nicht verstanden oder versucht, diese zu verwedeln.
Angenommen, morgen würde – nach erfolglosem Referendum – das Fahrradfahren verboten. Es ist klar, dass das eine extrem unfaire Bestimmung wäre, weil nur die Fahrradfahrer betroffen wären, nicht aber die Fussgänger, die Mofafahrer, die Fahrer von Elektro-Scootern etc. Ob dieser Prozess «demokratisch» zustande gekommen ist oder nicht, ist unerheblich.
Zusammenleben bedeutet vor allem, die fast beliebig grosse Zahl von Minderheiten aller Art zu schützen und den Menschen ein Leben nach ihrer eigenen Vorstellung zu ermöglichen.
Zweitens verunmöglichen Verbote in diesem Beispiel die Substitution von Transportmitteln und schränken die Möglichkeiten der Wirtschaft und der Privatpersonen ein, sich effizient zu verhalten.
Drittens schliesslich erhalten Politik und Bürokratie eine viel zu grosse Macht über das Leben der Menschen. Was ist ein Fahrrad, was ein Dreirad? Sind Scooter betroffen oder nicht? Soll Fahrradfahren verboten werden oder vielleicht doch eher Motorfahrräder?
Fahrradfahren ist ein einfaches Beispiel. Kommt die Politik auf die Idee, beispielsweise Silizium zu verbieten, weil der Abbau unter «unmenschlichen Zuständen» erfolgt, würden ganze Industriezweige in die Ineffizienz gestürzt, weil nicht mehr substituiert werden könnte. Abgesehen davon, dass man die Siliziumarbeiter ihrer Lebensgrundlage beraubt.
Es gibt viele Alternativen zu einem Verbot: Die Wichtigste ist das Vertrauen in die Innovationskraft des Marktes und die Vernunft der Menschen. Den Staat braucht es in den allermeisten Fällen nicht.
Und es macht vor allem keinen Sinn, dass der Staat in immer neue Bereiche des Lebens vordringt und das Leben der Bürger komplizierter macht. Wenn es gar nicht mehr geht, ist eine Besteuerung immer der bessere Weg als ein Verbot.
Martin Janssen ist im Vorstand von Alliance Finance. Darin haben sich unabhängige Vermögensverwalter, Finanzdienstleister, Treuhänder, Rechtsanwälte und Branchenorganisationen zusammengeschlossen. Hauptziel der unabhängigen Vereinigung ist das Engagement für einen attraktiven Finanz- und Wirtschaftsplatz Schweiz, für Rechtssicherheit und Stabilität.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.