Der Krieg in der Ukraine – eigentlich müsste es «um die Ukraine» heissen – geht nun in die sechste Woche, und ein Ende des Konflikts ist so absehbar wie die Durchsetzung der Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten.
Die Menschen draussen im Land haben genug von der Ukraine und wollen sich wieder Themen oder Problemen zuwenden, die sie unmittelbar angehen – Ausbau des öffentlichen Personennahverkehrs in suburbanen Gegenden und Einführung eines «Bürgergeldes» für bedürftige Menschen.
Leider lässt sich das Ende eines Krieges nicht so einfach in die Tat umsetzen wie eine Reform des Sozialsystems.
Im Krieg gibt es keine Planungssicherheit, nicht einmal einen Plan B für den Fall, dass der Plan A versagt, womit man in einem Krieg rechnen muss. Deswegen möchte ich einen Fünf-Stufen-Plan für einen nachhaltigen Frieden zwischen der Ukraine und Russland vorschlagen.
Der erste Schritt wäre: Die Ukrainer stellen alle Kampfhandlungen ein und bitten die Bürger der Russischen Föderation um Verzeihung dafür, dass sie ihr Land überfallen haben.
Präsident Selenskyj tritt von seinem Amt zurück und übergibt die Schlüssel zum Präsidentenpalast an einen von Präsident Putin ernannten Gouverneur.
Im Zuge der Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine löst sich die ukrainische Armee auf. Wer eine Uniform tragen will, darf der Heilsarmee beitreten.
Jeder der 24 Oblaste (Bezirke) der Ukraine bekommt einen Entnazifizierungs-Beauftragten. Diese werden von der Berliner Amadeu-Antonio-Stiftung ausgesucht und auf ihre Aufgabe vorbereitet. Die anfallenden Kosten trägt das Berliner Familienministerium aus dem Budget des Projekts «Demokratie leben!». Ein von der russischen Militärverwaltung eingesetzter «Ältestenrat» erklärt «feierlich und für alle Zeiten» den Verzicht auf territoriale Souveränität der Ukraine gegenüber Russland.
Natürlich müssen die Details noch ausgehandelt werden. Aber so könnte es gehen.
Und falls ein Vermittler gebraucht wird – ich stehe bereit.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Henryk M. Broder