So etwas hat es seit Menschengedenken oder wohl überhaupt in der Geschichte des Schweizerischen Bundesstaates noch nie gegeben: Bundesrätin Viola Amherd (Mitte) konnte den italienischen Schlussteil ihrer Rede kaum mehr sprechen, da ihre Stimme brach und sie ins Mikrofon weinte.
Ihre gebrochene Stimme und ihre Tränen erstaunen zuallererst deshalb, weil Viola Amherd ja freiwillig zurückgetreten ist und bereits nach sechs Jahren das Handtuch geworfen hat. Die 62-jährige künftige Frührentnerin tat dies mit dem flapsigen Spruch, sie könne ja nicht warten, bis sie einen Rollator benützen müsse. Was all jene werktätigen Schweizerinnen und Schweizer eher befremden muss, die bis 65 und darüber hinaus arbeiten müssen, weil sie keine üppige Bundesratspension erwartet.
Wenn Viola Amherd trotz der Freiwilligkeit ihres Abschieds von der politischen Bühne weinte, ist dies leider ein Eingeständnis ihres Versagens. Sie ist sich bewusst, dass sie die Erwartungen im Verteidigungsdepartement nicht erfüllen konnte und für viele Mitbürger eine Enttäuschung war. Wenn sie nicht das Glück gehabt hätte, als Mitte-links-Politikerin von den Medien ausgesprochen pfleglich behandelt zu werden, wäre das Ausmass ihres eng begrenzten Leistungsausweises noch weit früher bekannt geworden.
Mittlerweile weiss die ganze Nation, dass die Walliserin ihrem Nachfolger im Verteidigungsdepartement einen Scherbenhaufen hinterlässt. Und dass es die Kräfte eines Herkules bedürfte, dort wieder Ordnung zu schaffen. Wenn Verteidigungsministerin Amherd vor dem Parlament wegen ihrer eigenen Person schon ins Schluchzen kommt, kann die Schweiz froh sein, dass sie die letzten sechs Jahre so friedlich überstanden hat.
Als positives Gegenbeispiel bleibt Amherds Mitte-Kollegin Ruth Metzler in Erinnerung. Trotz der schmerzlichen Abwahl aus dem Bundesrat, in die sie nicht zuletzt ihre eigene Partei hineinstiess, blieb sie 2003 in ihrer Abschiedsrede gefasst und souverän.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.