In der «Arena» vom 7. Februar 2025 diskutierte Sandro Brotz mit Vertretern von SVP, FDP, Mitte und Grünen über das Bundesratsticket der Mitte-Partei. Unter anderem stand die Frage im Raum, ob die beiden offiziellen Kandidaten, Markus Ritter (SG) und Martin Pfister (ZG), eine exzellente oder eine Pseudo-Auswahl seien. Das war der Moment, wo die Präsidentin der Grünen, Lisa Mazzone, zum grossen Kandidaten-Bashing ausholte.
Für Mazzone gelten offenbar nur zwei Kriterien: weiblich und jung.
So kritisierte sie, dass nur zwei Männer zur Auswahl stünden, obschon sie eigentlich wissen müsste, dass die Mitte-Frauen keine Kandidatur auf die Reihe bekommen hatten.
Und weiter: Sollte Markus Ritter gewählt werden, mäkelte Mazzone, sässen zwei St. Galler in der Regierung. Das passt ihr auch nicht.
Und dann gab sie noch zu verstehen, dass die beiden Bewerber zu alt seien und in etwa der gleichen Generation angehörten, für die das Internet eine neue Erfindung sei.
Spätestens hier glaubt man, sich verhört zu haben.
Das Internet wurde 1989 in der Genfer Forschungsanstalt Cern erfunden. Ein paar Jahre später war die Welt online. Martin Pfister hat Jahrgang 1961, Markus Ritter kam 1967 auf die Welt, sie sind also in jungen Jahren mit dem Internet aufgewachsen.
Wie kommt die Genferin dazu, die beiden Kandidaten trotzdem als Internet-Banausen darzustellen?
Mazzone betreibt Geschlechter- und Altersdiskriminierung, ohne rot zu werden.
Wo war denn ihr Aufschrei, als bei der bei der Wahl von Viola Amherd kein Mann auf dem Bundesratsticket war? Warum war das Alter der Oberwalliserin und auch jenes von SP-Bundesrätin Elisabeth Baume-Schneider bei deren Wahlen kein Thema für die Präsidentin der Grünen?
Nein, das war keine glaubwürdige Vorstellung, Frau Mazzone.
Und man fragt sich, welcher Teufel die «Arena»-Chefs geritten hat, eine Partei einzuladen mit einem Wähleranteil von unter 10 Prozent. Und einer Präsidentin, die nicht einmal mehr im Parlament vertreten ist, also den nächsten Mitte-Bundesrat gar nicht erst wählen wird.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser