Für die Wahl hatte die Union zweierlei im Angebot: einen bunten Strauss von Versprechungen, meist von der AfD abgekupfert.
Und einen Spitzenkandidaten, der besessen war vom Wunsch, endlich Kanzler zu werden, damit er seiner Nemesis Angela Merkel den Mittelfinger zeigen könne.
Gleich nach der Wahl wurde klar, dass man beides nicht kriegte. Entweder Verzicht auf die Versprechen oder auf Friedrich Merz.
Natürlich obsiegte persönlicher Ehrgeiz über nationales Wohl. Auch im zweiten Teil der Sondierungsgespräche sprang die Union brav über alle Stöckchen, die ihr die SPD hin hielt.
Grenzschliessung? Fehlanzeige. Ende von Turbo-Einbürgerungen? Fehlanzeige. Kein Bürgergeld für Ukrainer? Fehlanzeige?
Aber die SPD ist doch eingeknickt, harte Linie in der Migration?
Marshmallowhart.
Das Sondierungspapier ist voller Hintertürchen: «in Abstimmung mit unseren europäischen Nachbarn», «so weit wie möglich», «rechtsstaatliche Massnahmen».
Ja, aber beim Bürgergeld – nun, Trommelwirbel, Grundsicherung genannt – ist die SPD doch über den eigenen Schatten gesprungen.
So? Sie hat sich die Namensänderung teuer abkaufen lassen. 200.000 Personen sind von einer Verschärfung betroffen. Überhaupt ist es nicht möglich, jemanden von jeglicher finanzieller Hilfe auszuschliessen. Gibt’s keine Grundsicherung mehr, dann eben Stütze aus einem anderen Topf. Steuern allemal.
Fazit: Der Wähler wurde wieder mal für dumm verkauft. Neu ist nur die immer grössere Unverschämtheit, mit der das geschieht.
Dumm gelaufen ist es vor allem für CDU-Wähler. Wie wär’s, beim nächsten Mal das Original zu wählen, und nicht die Kopie.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl