Der Kalauer, wonach 97 Prozent der Experten die Meinung jener vertreten, die ihn finanzieren, und die verbleibenden 3 Prozent aus den sozialen und den Mainstream-Medien verbannt werden, ist bekannt.
Weniger bekannt ist, dass Ralph Eichler, 2002 bis 2007 Direktor des Paul Scherrer Instituts (PSI) und anschliessend bis 2014 Präsident der ETH Zürich, 2017 unter dem Titel «Energiewende: Wie das Geld die Forschung lenkt» in der NZZ am Sonntag folgende Aussage gemacht hatte: «Die ETH ist eine Bundesbehörde. Sie kann sich nicht gegen den Bundesrat positionieren.»
Die faktische Abhängigkeit der Forscher und der entsprechenden Institutionen in den Bereichen, welche die Politik interessieren – zurzeit Klima, Covid und Energie –, ist für die Meinungsbildung nicht von Vorteil.
Man kann nämlich nicht davon ausgehen, dass Medizinpersonen kantonaler Spitäler und Universitäten, Professoren der Klima- und Energiewissenschaften bis hin zu den Sacharbeitern in den Statistikämtern ihre ehrliche Meinung sagen, wenn sie vermuten, dass ihre Meinung politisch nicht genehm ist oder gar zu einer Hausdurchsuchung oder Entlassung führen könnte.
Das unterliegende Problem der Unabhängigkeit der Meinungsbildung wiegt in einer Demokratie schwer.
Sollen die – wie man heute weiss – unangemessenen Massnahmen gegen Covid und – wie man in der Zukunft wohl auch wissen wird – gegen den Klimawandel eines Tages aufgearbeitet werden, muss auch dem Aspekt der nicht-unabhängigen Meinung von Forschern und Experten Beachtung geschenkt werden.
Martin Janssen ist Unternehmer (Ecofin-Gruppe) und emeritierter Professor für Banking und Finance an der Universität Zürich.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Martin Janssen