Nomen est omen. Der Name, so sagte man bereits in der römischen Antike, sei ein Hinweis auf Eigenschaften oder auf das Schicksal des Inhabers. So trägt bis heute kein erfolgreicher Zahnarzt den Namen Loch, und kein Kinderhort heisst Herodes.
Nemo, dessen Name auf Lateinisch «niemand» bedeutet, hat diesen Code gebrochen. Er ist in aller Munde, und die Schlagzeilen über ihn reissen nicht ab. Dabei geht es längst nicht mehr um seine musikalische Virtuosität, sondern darum, dass er sich als «non-binär» identifiziert – also behauptet, weder Mann noch Frau zu sein. Und am liebsten habe er es, wenn man in den Berichten über ihn keine Pronomen verwende.
Und tatsächlich: In kollektiver Ergebenheit verzichten praktisch alle Schweizer Journalisten auf Pronomen – als sprächen sie über den Leibhaftigen. Dabei dürfte kein Einziger von ihnen tatsächlich daran glauben, dass Nemo kein Mann ist. Aber durch den woken Zeitgeist lobotomisiert, sind sie ausserstande, das auszusprechen, was jedes Kind sieht.
Es zeugt nicht von journalistischer Prinzipientreue, dass ein 24-Jähriger – ob aus Überzeugung, zu Vermarktungszwecken oder aus Jux – einen gesamten Berufsstand dazu bringen kann, nicht nur biologische Offensichtlichkeiten, sondern auch sprachliche Sorgfalt über den Haufen zu werfen.
SRF-Musikredaktor Gerni Jörgler demonstriert den pronomenlosen und holprigen Nemo-Neusprech exemplarisch: «Will Nemo einen steilen Aufstieg? Nemo hat hohe Ansprüche an sich selbst. Und ich glaube, diese Ansprüche sind Nemo wichtiger als die Charts-Positionen.» Es scheint, als würde Jörgler lieber eine Giftampulle als ein männliches Pronomen in den Mund nehmen.
Der Kaiser ist nackt
Wie sähe es wohl aus, wenn Andreas Glarner behaupten würde, er sehe sich weder als Mann noch als Frau, sondern als Baumwollschwanz-Kaninchen und seine Adjektive seien «handzahm» und «flauschig»? Er dürfte kaum mit dem gleichen journalistischen Eiertanz rechnen.
Alle wissen, dass Glarner ein Mann ist. Und alle wissen, dass Nemo ein Mann ist. Wir warten bloss noch auf das Kind, das Letzteres ausspricht.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Régis Ecklin