Der Zerfall der Schweizer Landesverteidigung wird immer offensichtlicher.
Unsere Soldaten sind nicht mehr ausgerüstet, machen ihren Dienst ohne Panzer, weil alle defekt seien, in den bundeseigenen Rüstungsbetrieben wird Korruption vermutet, Wehrmänner haben nur noch Gewehre ohne genügend Munition.
Die Verantwortlichen – oben im VBS – laufen davon. Sie haben den Kopf bei der Nato statt bei den eigenen Soldaten.
Für den neuen Chef des VBS ist das eine Chance. Er kann bei null beginnen, sich auf seinen Auftrag der Landesverteidigung konzentrieren, mit neuen Leuten, die endlich wieder ihren Auftrag sehen.
Die Schweiz braucht mehr Armee und weniger VBS!
Was ist die schweizerische bewährte Sicherheitspolitik? Es ist die immerwährende, bewaffnete und umfassende Neutralität. Das ist der bewährte Schutzschild, um Kriege fernzuhalten.
Wir sollten uns an die weisen Worte von Alfred Escher erinnern, den genialen Wirtschaftsmann und Politiker, dem unser Land zu einem rechten Teil seinen heutigen Wohlstand verdankt. Er bezeichnete die vollständige Neutralität als «Talisman» – das heisst als «Glücksbringer». Doch müsse die Neutralität «aufrichtig» und «vollständig» sein. Eschers Worte gelten bis heute. Solange wir schweizerisch vollständig neutral sind, ist die Schweiz auf der Welt etwas Besonderes. Andernfalls ist die Schweiz nichts mehr wert.
Natürlich hat auch ein neutrales Land keine hundertprozentige Sicherheit, dass es nicht angegriffen wird. Darum benötigt die Schweiz zur bewaffneten Selbstbehauptung eine einsatzfähige Armee. Ein Angreifer muss wissen, dass er auf eine glaubwürdige Landesverteidigung trifft, und darum einen hohen Eintrittspreis bezahlen müsste. Weil die Oberen im VBS der Nato nachrennen, zerfallen die schweizerische Armee und die schweizerische Neutralität. Um das zu ändern, sind die diversen Rücktritte ein Glücksfall.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Blocher