Verhandlungen sind die Suche nach Kompromissen. Das macht sie mitunter so zäh und mühsam. Und weil einen Kompromiss zu finden bedeutet, Abstriche von den eigenen Zielen und Idealen zumachen, sind sie mitunter ärgerlich und mühsam. So weit, so klar.
Was die CDU unter Friedrich Merz derzeit liefert, sind jedoch keine Kompromisse, es ist eine Kapitulation. Wie Anfänger lassen sich die Unionisten von den Sozialdemokraten vorführen. Diese halten der CDU die Kanzlerschaft wie eine Möhre vor die Nase und der christdemokratische Esel ist dumm genug, in die gewünschte Richtung zu laufen – also nach links.
Erst knickten die Christdemokraten in Sachen Schuldenbremse ein. Doch statt hier eine rote Linie zu markieren, gab man auch in Sachen Migration nach. SPD-Verhandlungsteilnehmer Boris Pistorius gesteht ganz offen, dass die Union zwar erreicht, dass der Begriff der Begrenzung wieder ins Aufenthaltsgesetz aufgenommen wird. Doch das sei ein «Placebo». «Das hat null Wirkung. Gar keine.»
Es ist zu befürchten, dass Pistorius Recht hat. Auch in Sachen Begrenzung von Migranten hat sich die Union wieder einmal über den Tisch ziehen lassen. Damit ist auch das nächste Wahlversprechen gebrochen. Die CDU räumt eine Position nach der anderen. Die Sozialdemokraten müssen sich eigentlich ins Fäustchen lachen.
Mitleid für ihre desaströse Performance hat die Unions-Führungsriege um Merz allerdings nicht verdient. Schließlich hat man sich das alles selbst eingebrockt. Die missliche Verhandlungssituation, in der sich die Christdemokraten befinden, verdanken sie der Brandmauer, die sie selbst errichtet haben. Merke: Wer Brandmauern errichtet, sollte zuvor klären, auf welcher Seite es eigentlich brennt. Wenn nicht alles täuscht, erleben wir soeben die Selbstdemontage einer ehemals grossen Volkspartei.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Grau