Wer will noch mal, wer hat noch nicht? Der muntere Absagereigen der Mitte-Partei geht weiter. Nun hat sich auch noch Andrea Gmür-Schönenberger aus dem Rennen um die Nachfolge von Bundesrätin Viola Amherd genommen. Sie gab hierfür nicht einmal einen triftigen Grund an. Nur, dass sie einfach lieber Ständerätin bleiben möchte.
Ernsthafte Frauen-Kandidaturen sind derzeit nicht in Sicht. Möglich, dass am Sonntag der Walliser Staatsrat Christophe Darbellay eine Kandidatur bekanntgibt. Offiziell ins Rennen gestiegen ist bis dato erst Markus Ritter.
Gmürs Absage ist vor allem für die Mitte-Frauen um Präsidentin Christina Bachmann-Roth peinlich. Diese haben in den letzten Wochen viel Aufhebens gemacht um die Geschlechterfrage. Obwohl die vormalige CVP seit 1999 und Ruth Metzler immer eine Frau im Bundesrat hatten.
Statt nach dem überraschend schnellen Rücktritt von Amherd zusammenzustehen, ein gutes Ticket vorzubereiten und dann – auf die Wahlen 2027 hin – allenfalls einen zweiten Bundesratssitz anzupeilen, liessen die Mitte-Frauen in den letzten Wochen keine Gelegenheit aus, der Partei um den abtretenden Präsidenten Gerhard Pfister zu schaden.
So wurde die Generalsekretärin Gianna Luzio medial angeschwärzt, um damit Druck auf Pfister aufzubauen. Die Zürcher Nationalrätin Yvonne Bürgin – immerhin Vizepräsidentin – stellte Pfister in der «Arena» von SRG als Auslaufmodell dar. Eine Demütigung zur besten Sendezeit – und dies an die Adresse des Präsidenten, dem es immerhin gelang, nach 44 Jahren den Negativtrend der Partei zu stoppen. Undank ist der Mitte-Frauen Lohn.
Die Absage Gmürs zeigt auch, dass Markus Ritter recht behalten sollte, als er bei der Ankündigung seiner Kandidatur durchblicken liess, dass die Mitte-Frauen wenig Lust hätten am Verteidigungsdepartement. Gmür ist Präsidentin der ständerätlichen Sicherheitskommission, sprach zuletzt vom VBS als «Schlüsseldepartement». Wenn nicht mal sie Lust hat auf diese spannende Aufgabe, wer sonst?
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
David Biner