Auch der öffentliche Rundfunk in Deutschland hält sich seine eigenen Faktenchecker. Der zuständige Mitarbeiter im Wahrheitsministerium heisst Pascal Siggelkow und ist bereits eine kleine Berühmtheit für die Böcke, die er regelmässig im Sinne der staatsnahen Volksaufklärung schiesst. Im Fall Nord Stream erfand er erstmals den «Pflanzensprengstoff», da er das Wort «to plant» (anbringen) in einem Artikel von Seymour Hersh im Reich der Botanik verortete.
Nun geht es für Propaganda-Krieger Siggelkow gegen die Kritik am WHO-Pandemiepakt, einem Vertragswerk nebst Novellierung der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die der WHO mehr Macht überträgt, eigenständig verbindlich für alle Vertragsstaaten Pandemien auszurufen und dann Massnahmen zu empfehlen, welche diese (nach aktueller Fassung des Vertrages) umsetzen «müssen». Erzwungene Empfehlungen sind wohl das Pendant im Juristendeutsch zur «symptomlosen Erkrankung» und zum «nebenwirkungsfreien Impfstoff» während Corona.
Wenn sich Staaten ihrer Souveränität entledigen, ist das für Siggelkow ein Souveränitätsgewinn. Wer sich nur freiwillig beugt, hat ja selbst entschieden.
Dabei schaffte es die WHO bereits während Corona, zusammen mit zahlreichen anderen Akteuren aus dem Spektrum «Build Back Better» einen Gleichlauf der Panik über die ganze Welt zu tragen, die dann zu einer Kaskade von Massnahmen im Gleichschritt der Länder wurde. All das würde nun zementiert. Die WHO würde mit dem neuen Vertragswerk faktisch zur mächtigsten Behörde der Welt, zu einer Behörde, die über den Ausnahmezustand entscheidet.
Konkret: Gegenwärtig wäre das mit Tedros Ghebreyesus ein äthiopischer Kommunist, der schon für seinen grössten Einzelspender Bill Gates in Lohn und Brot stand und dessen Partei auf der internationalen Terrorliste steht.
Es ist schon ein Treppenwitz: Die ARD hatte nichts Grosses zur Lab-Leak-Theorie zu berichten; mRNA-Nebenwirkungen, Gefahren von Lockdowns und Schulschliessungen erkannte man nicht, bei der Diffamierung von Kritikern mischte man hingegen ganz vorne mit. Ein Faktencheck der eigenen Sendeinhalte würde Pascal Siggelkow für 150 Jahre beschäftigen.
Immerhin: Auch bei diesem Thema zeigt sich, wie dem Mainstream die Deutungsherrschaft über ein Thema entglitten ist. Eine Petition in Deutschland gegen das Vertragswerk haben bereits über 500.000 Menschen unterschrieben. Vielleicht werden es dank Pascal Siggelkow bald noch einige mehr.
Milosz Matuschek ist Jurist, Publizist und Herausgeber von www.freischwebende-intelligenz.org. Zuletzt veröffentlichte er die Kolumnensammlung «Stromaufwärts zur Quelle» (BoD, 2023).
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.