Die Bill & Melinda Gates Foundation ist einer der grössten Geldgeber der WHO. Auch an die globale Impfallianz Gavi und die Genfer Organisation Global Fund gehen dreistellige Millionenbeträge. In Deutschland gibt es beachtliche Gates-Gelder für unter anderem die Charité in Berlin, die Max-Planck-Gesellschaft und das Medienhaus des Spiegels.
Auch Eckart von Hirschhausen kassierte kräftig ab. An den Gründer der Stiftung «Gesunde Erde – Gesunde Menschen», der sich ausserdem noch Comedian nennt, gingen mindestens 1,23 Millionen Euro.
Dass er da irgendwie befangen wäre, streitet Hirschhausen öffentlich ab. Wahrscheinlich ist es also nur Zufall, dass er und Bill Gates ein gemeinsames Faible haben: möglichst viele Impfspritzen in die Arme der Menschheit zu bringen.
Bereits im April 2020 kündigte Gates in einem knapp zehnminütigen Interview in den ARD-«Tagesthemen» an, dass es darum geht, sieben Milliarden Menschen zu impfen. In ebenjener ARD bewirbt Hirschhausen immer wieder Impfungen, auch in seiner Dokumentationsreihe über die Covid-19-Pandemie – eine nächste Folge läuft am 18. November unter dem Titel «Hirschhausen und unser Corona-Versagen».
Dort kommen unter anderem Christian Drosten, Karl Lauterbach und Angela Merkel zu Wort, die endlich zugeben, dass sie Täuschungsmanöver betrieben und über die Stränge geschlagen haben. Das glauben Sie nicht? Leider haben Sie recht.
Was also meint Hirschhausen mit «unser Corona-Versagen»? Die Hetze auf ungeimpfte Menschen, deren Ausgrenzung und Diffamierung vielleicht? Nein, kein Thema. Stattdessen schaut er noch mal ganz genau hin, was diese «Querdenker» so im Netz treiben, welche «Gerüchte und Erzählungen, die während der Pandemie im Netz florierten» dort bis heute zu finden sind.
Corona-Aufarbeitung? So nicht. Kein Hirschhausen, kein Lauterbach oder sonstwer, der aufgefallen ist durch dubioses Pandemie-Management, haben irgendeine Legitimation, nicht mal ein My, hier tätig zu werden. Für sie gilt wie für Hunde bei manchen Restaurants: Wir müssen draussen bleiben.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sylvie-Sophie Schindler