Die Impf-Befürworter nannten in den letzten Jahren zwei Hauptargumente für den Impfstoff: Erstens, einen schweren Verlauf zu verhindern. Und zweitens, sich und seine Mitmenschen solidarisch vor einer Ansteckung zu schützen.
Da schwere Verläufe in den meisten Fällen – besonders bei Kindern und Jugendlichen – nicht eintreten, fällt Nummer eins schon mal weg. Das Bundesamt für Gesundheit BAG fokussierte sich demnach auf das zweite Argument. Sie empfahlen die Impfung allen Jugendlichen, um sich und andere «vor einer Infektion zu schützen».
Die Folge: Jugendliche ohne Zertifikat wurden von vielen Veranstaltungen ausgeschlossen. Das besagte die 3-G-Regel.
Und nun die Erkenntnis im EU-Parlament: Der Impfstoff von Pfizer wurde nie auf die Übertragung des Virus getestet.
Für die Jugendbewegung «Mass-Voll» kam diese Meldung wenig überraschend, sagt Präsident Nicolas Rimoldi auf Anfrage. «Es beweist sich erneut, dass die dämonisierten Bürgerrechtler mit allem recht hatten.» Die jungen Mitglieder von «Mass-Voll» demonstrierten immer wieder gegen die Massnahmen.
Die Corona-Politik habe viele Jugendliche stark getroffen. Der entstandene Schaden sei von bedeutendem Ausmass, so Rimoldi weiter. «Eine Generation wurde ihrer Zukunft beraubt und schwer beschädigt.» Die Corona-Massnahmen hätten gezeigt, «wie gefährlich es ist, wenn die Schweiz im globalen Gleichschritt marschiert». Sie dürfe sich nicht blind nach der WHO richten.
Die Jugendbewegung will nun mit einer Souveränitätsinitiative die Unabhängigkeit der Schweiz von grossen Organisationen und die Wahrung der Grundrechte sichern.
Rimoldi hält fest: «Es braucht weiter eine seriöse, unabhängige Aufarbeitung der Vorkommnisse.»
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Joan Meier