Die Reihen der Gratismutigen Regenbogen-Armbindenträger steigt in Deutschland mit dem nahenden Auftaktspiel gegen Japan quasi minütlich an.
Frei nach dem Motto «Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch nicht von mir» liess nun auch der grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck aus dem warmen Studiosessel bei Markus Lanz wissen, er würde ja die One-Love-Binde anstelle des Kapitäns tragen und «es mal drauf ankommen lassen». Das sei schliesslich ein moderater Protest, und mal schauen, was der Schiedsrichter so macht.
Nun kann ich mich nicht erinnern, dass derselbe Minister Habeck bei seinem Besuch in Katar, als er bei den Scheichs um Gas bettelte, eine Regenbogenkrawatte als stilles, moderates Protestzeichen für die Menschenrechte trug. Wir heizen schliesslich nur mit fair gehandeltem und moralisch einwandfreiem Gas in Deutschland, oder?
Aber Habeck bückt sich auf dem Begrüssungsfoto mit Scheich Mohammed bin Hamad bin Kasim al-Abdullah Al Thani auch derart tief Richtung Boden, dass man es auf dem Bild nicht genau erkennen kann. Und ich will ihm nicht Unrecht tun, vielleicht trug er auch regenbogenfarbene Unterwäsche. So als Under-Statement.
Es war der Essayist und Mathematiker Nassim Nicholas Taleb, der den Begriff «Skin in the Game» prägte in seinem Bestseller über das Risiko und seinen Preis. Wer seine eigene Haut nicht im Spiel hat, trägt nicht die Konsequenzen seiner Entscheidungen und zahlt selbst nicht den Preis – der Prototyp heutiger Politiker und global player.
Wenn also der deutsche Spitzenspieler Thomas Müller sagt, er und auch andere Teamkollegen hätten nicht vor, ihre gesamte sportliche Karriere zu riskieren, nur um sich politisch zu positionieren, dann hat er völlig recht: Sie haben alle ihre Haut höchstpersönlich im Spiel und viel zu verlieren, wofür sie Jahre trainiert haben.
Das ist hier kein Christopher Street Day, sondern eine Fussball-WM.
Allerdings bleibt auch zu sagen: Dann sollte man das nächste Mal den Mund im Vorfeld nicht so voll nehmen. Wer nichts ankündigt, muss nichts zurücknehmen. Werft die Politik aus dem Sport, und das ganz. Und jetzt raus auf den Platz, wir haben eine WM zu gewinnen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Birgit Kelle