Während der Pressekonferenz vom Mittwoch gab es einen Moment, wo die Verteidigungsministerin gefragt wurde, wieso der Chef des Nachrichtendienstes Christian Dussey und Armeechef Thomas Süssli trotz Kündigung noch so lange im Amt bleiben würden – im Fall von Dussey fast über ein Jahr.
Sie wisse nicht, wie man sich das vorstelle, aber Spitzenkader finde man nicht einfach beim Bahnhofstreffpunkt, gab Viola Amherd zur Antwort.
Ja, das kann sie gut, Sprüche klopfen, darin ist sie als Bundesrätin unübertroffen.
Wenn man sich die Besetzung von einzelnen Kaderstellen des VBS und Rüstungsbetrieben genauer anschaut, hat man nicht den Eindruck von einer sorgfältigen Auslese. Vieles wirkt handgestrickt.
Ein paar Müsterchen: Für den Job eines Staatsekretärs für Sicherheitspolitik präsentierte sie den Medien einen Kandidaten, dem sie aber noch vor Amtsantritt das Vertrauen wieder entzog.
Ein weiterer Kandidat musste, nachdem er auf Herz und Nieren geprüft worden war, ebenfalls die Segel streichen. Erst im dritten Anlauf fand sie endlich einen über jeden Verdacht erhabene Bewerber.
Eine seriöse Suche nach geeignetem Spitzenpersonal für ein hohes Staatsamt geht anders.
Den neuen Verwaltungsrats-Präsident der bundeseigene Waffenschmiede Ruag fand sie zwar nicht beim Bahnhofstreffpunkt, dafür aber in der Familie ihrer langjährigen Wegbegleiterin und Freundin, Brigitte Hauser-Süess. Er musste jedoch nach einer Skandalserie bei der Ruag schon bald wieder seinen Rücktritt einreichen.
Und wen setzte sie als Chef der neuen Cyber-Abteilung im VBS ein? Den OK-Präsidenten ihrer Empfangsveranstaltung als Bundesrätin.
Seine Kenntnisse in diesem Bereich müsse man mit der Lupe suchen, spöttelten die Medien.
Wenn Sie beim Regieren nur halb so gut gewesen wäre wie beim Sprücheklopfen, hätte die Armee heute ein paar Probleme weniger.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser