Dieser Text erschien zuerst auf dem Onlineportal Business Punk.
Es ist die entscheidende Debatte vor der Wahl im Bundestag: Oppositionsführer Friedrich Merz und die Union haben zwei Entschliessungsanträge ins Parlament eingebracht, die das Asylrecht erheblich verschärfen könnten. Es geht um Grenzkontrollen, Abschiebung, weniger materielle Unterstützung von Ausreisepflichtigen und weitgehendere Befugnisse der Ermittler.
Die schlechte Nachricht: Die gewählten Volksvertreter reden am Volk, das sie gewählt hat, vorbei. Anstatt die aufrichtige Sorge der Menschen vor einer lebensgefährlichen Asylpolitik ernst zu nehmen und wirklich um eine Änderung der Asylpraxis zu ringen, flüchten sie in politische und juristische Spiegelfechtereien. Die noch regierende Minderheit aus SPD und Grünen klagt über Merz’ Bereitschaft, seine Anträge auch mit den Stimmen der AfD durchzusetzen. Das ist natürlich ein politischer Schachzug, der aber für sich genommen über die Richtigkeit des Vorgehens genau nichts aussagt.
Und die rot-grüne Minderheit beschwert sich darüber, dass Merz mit seinen Vorschlägen angeblich Europarecht bricht – ganz so, als würde das nicht jetzt schon tagaus, tagein in der Praxis passieren: Das formal noch gültige Dublin-Abkommen, wonach über Asylanträge an den EU-Aussengrenzen entschieden werden muss, wird schon längst nicht mehr befolgt. Europarecht und Migration sind Themen, die keiner mehr in einem Atemzug nennen kann, ohne rot zu werden.
Die gute Nachricht: Unsere Abgeordneten sind mal so richtig in Fahrt gekommen. Es gibt wieder rechts und links, und in der Mitte kann sich keiner ausruhen, sondern man muss entscheiden. Das ist ein Fest für die Demokratie.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock