Seit 1960 liefern die USA der kommunistischen Partei Kubas eine Entschuldigung für alle selbstangerichteten Desaster auf dem Silbertablett. Bis 1959 war Kuba Nettoexporteur von so ziemlich allem, nicht nur Zucker. Seit vielen Jahren muss die fruchtbare karibische Insel über 80 Prozent der Lebensmittel importieren. Handelsblockade.
Die USA wären bereit, nach Hurrikan Oscar zu helfen. Aber Kuba fragt nicht um Hilfe. Widerspräche der Handelsblockade. Der völlige Zusammenbruch der Stromversorgung? Handelsblockade. Dabei hat es Kuba nicht geschafft, seinen Anteil an einem von Russland ausgelobten Kredit von 1,2 Milliarden Euro für die Verbesserung der völlig maroden Stromerzeugung aufzubringen. Also gab es kein Geld. Aber offiziell ist die Handelsblockade schuld.
Die ist inzwischen löchriger als ein Emmentaler. Kuba kann viele Produkte, nicht alle, in den USA kaufen. Darunter alle Lebensmittel. Allerdings: nur gegen Vorauskasse. Denn die Insel ist so pleite und überschuldet, dass ihr nur noch Vollidioten Waren auf Kredit liefern.
Was Kuba nicht in den USA kaufen kann, könnte es sich in China, Russland, Venezuela oder sonst wo besorgen. Aber wer schon x-mal auf kubanische Versprechungen, die aufgelaufenen Schulden dann ganz sicher zu begleichen, reingefallen ist, wird vorsichtig. So musste Russland gerade wieder Kreditpakete bis 2027 umschulden. Ebbe in der kubanischen Kasse.
Während auch die Versorgung mit Lebensmitteln schwer hapert, tragen die Führungsfiguren eine dicke Wampe vor sich her, ein obszöner Anblick in Kuba. Díaz-Canel kleidet sich neuerdings in eine Art Guerilla-Uniform, obwohl er ein grauer Funktionär ist. Damit will er etwas Castro-Look imitieren. Mehr fällt ihm zur Bewältigung der Multikrise nicht ein.
Auto bloqueo, Selbstblockade, nennen die Kubaner das Desaster. Haben alle Hoffnung fahren gelassen und wollen nur noch weg von der untergehenden Insel.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Zeyer