«Wir hatten eine Pressekonferenz, wir wollten Mittag essen, und dann wollten wir das Wirtschaftspartnerschaftsabkommen unterzeichnen. Dies sollte ein Tag sein, an dem die Ukraine und die USA ihre wirtschaftlichen Aussichten miteinander verknüpfen», so US-Finanzminister Scott Bessent im Interview mit Laura Ingraham auf Fox News.
Stattdessen kam es im Zuge eines langen Gesprächs vor der Presse, das ruhig begonnen hatte, zum Eklat.
«Ich war schockiert, dass er (Selenskyj) sich vor der Kamera und vor der ganzen Welt so verhalten hat, obwohl wir – wenn er Probleme hatte – diese mit Präsident Trump besprechen wollten.»
Es hätte eine einfache und diplomatisch normale Alternative gegeben, Differenzen zu thematisieren.
«Der richtige Ort dafür wäre 15 Minuten später gewesen, wir wären in den Speisesaal des Weissen Hauses gegangen und hätten zu Mittag gegessen, nur wir 16, und er hätte seine Bedenken unter vier Augen äußern können.»
Über die zahlreichen Kritiker Trumps in der Welt sagte Bessent: «Ich glaube, dass alle – auch die Demokraten – sagen, dass das eine Falle war. Dass Vizepräsident Vance und Präsident Trump Präsident Selenskyj eine Falle gestellt haben.»
Bessent jedoch ist der Meinung, dass Selenskyj geplant hatte, im Weissen Haus vor der Weltpresse einen Showdown mit Trump zu inszenieren.
«Ich glaube, dass er das schon immer vorhatte. Und ich glaube, er war überrascht über die heftige Reaktion, die er bekam.»
Der forsche Stil Selenskyjs, der rasch ins Respektlose kippt, ist offenbar bereits bei früheren Treffen mit der Trump-Regierung aufgefallen. Bei seinem 45-minütiges Treffen in Kiew habe Selenskyj «bei einem sehr lauten Dezibelpegel» kommuniziert, so Bessent, der nach Kiew reiste, um dem ukrainischen Präsidenten den Mineralien-Deal zu unterbreiten.
«Ich habe ihm immer wieder gesagt: ‘Herr Präsident, der Zweck dieses Abkommens ist es, den Russen zu zeigen, dass es zwischen uns keine Differenz gibt.’»
Bessent sieht durch das Verhalten Selenskyjs eine Partnerschaft fundamental gefährdet. «Ich sage Ihnen, es ist unmöglich, eine Wirtschaftspartnerschaft mit jemandem zu haben, der nicht Ihr Partner in Frieden sein will.»
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger