Heute Abend um 17 Uhr tagt der Zürcher Gemeinderat zum Thema «Einheit für Impfungen». Es geht darum, dass die städtischen Angestellten sich häufiger impfen lassen sollen. Dazu brauche es einheitliche Massnahmen.
Von einem Impfzwang ist zwar nicht gerade die Rede, aber das Vorhaben ist klar: Der Druck, sich impfen zu lassen, soll erhöht werden.
Das Postulat der Gemeinderäte Anna Graff (SP) und Frank Rühli (FDP) lautet: «Der Stadtrat wird beauftragt zu prüfen, wie die Stadt Zürich im Rahmen der Fachstelle Pandemievorsorge eine Impfstelle einrichten kann.»
Es werde zu wenig geimpft, beklagen die Stadtparlamentarier. Die Zahlen seien viel zu tief. So wird bemängelt, dass nur noch 1100 der 30.000 städtischen Angestellten das Angebot der kostenlosen Grippeimpfung nutzen.
Auch in den städtischen Spitälern betrage die Grippe-Impfquote nur 25,7 Prozent. Und beim Pflegepersonal sogar nur 18,3 Prozent.
Offensichtlich haben diese Impfmuffel also keine Ahnung von Medizin und Gesundheit. Gut, dass unsere Politiker eine neue Fachstelle schaffen wollen, um das medizinische Fachpersonal vor dummen Entscheidungen zu bewahren.
Ganz anders sieht es bei den Kindern aus. Immerhin 75 Prozent der Mädchen und 52 Prozent der Jungen sind gegen HPV geimpft. Dieser Wert ist leider auch nicht zufriedenstellend, denn damit seien die Zielraten der WHO noch nicht erreicht, so die Politiker.
Da die WHO ein von der Schweizer Bevölkerung nicht gewähltes Gremium ist, fragt man sich, warum ihre Richtlinien von den Stadtparlamentariern als massgebend betrachtet werden.
Doch wie will man alles und jeden in Zürich WHO-gemäss impfen? Inspiration fand man in der Pandemie. Die Politiker sind überzeugt, dass eine derartige «Einheit effektiv neue Impfaktionen bei künftigen Epidemien oder Pandemien aufziehen kann – wie dies z. B. beim Coronavirus und bei den Affenpocken in jüngster Vergangenheit nötig war».
Es wäre doch schrecklich, wenn wir selbst entscheiden könnten, was in unseren Körper kommt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Joyce Küng