Einem fachlich ausgezeichneten Mitarbeiter, der die Tendenz hatte, in Verhandlungen zu früh «ja» zu sagen, empfahl ich, als erste Lektion, vor dem Spiegel laut nein sagen zu üben.
Die zweite Lektion ist, das «Nein, aber …» zu üben. Dann muss man wissen, was und welche Alternative man will.
Nein sagen ist nicht einfach. Vor allem nicht, wenn man jahrelang auf das Jasagen konditioniert worden ist.
Das sehe ich jetzt bei der CDU/CSU: Über sechzehn Jahre lang war es selbstverständlich, dass Partei und Fraktion der Regierung zustimmten. Nun ist Olaf Scholz Bundeskanzler, und die Union ist nicht in der Bundesregierung.
Olaf Scholz und seine links-gelbe Regierung planen nach ihrem Koalitionsvertrag ein anderes Deutschland. Dieser Regierungspolitik kann und darf man nicht zustimmen.
Opposition heisst, nein zu sagen und Alternativen aufzuzeigen.
Anstatt als Union mit 173 Stimmen dem links-gelben Gesetzentwurf zur Verschärfung der Corona-Massnahmen zuzustimmen, hätte man einen eigenen Gesetzentwurf einbringen und zur Abstimmung stellen müssen.
Statt den SPD-Bundespräsidenten Steinmeier in seinem Amt zu halten, hätte die Union den Anspruch haben müssen, einen eigenen Kandidaten aufzustellen.
Um Alternativen aufzuzeigen, muss man allerdings wissen, was man will.
Dass die Union damit ein Problem hat, sahen die Wähler bei der Bundestagswahl, die sich fragten, für welche Positionen, die nicht auch von der SPD, den Grünen oder der SED vertreten werden, die Union heute noch steht. Warum sollten die Wähler noch CDU wählen?
In der Opposition ist es noch wichtiger als in der Regierungsverantwortung, zu wissen, wofür man steht und wogegen man ist.
Mein damaliger Mitarbeiter übte fleissig und wurde ein starker Verhandler. Der Union empfehle ich ebenfalls ein Intensivtraining im Neinsagen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans-Georg Maassen