Der Auftritt von Bundesrätin Viola Amherd, der ein Befreiungsschlag hätte sein sollen, kam bei den Medien mässig gut an. Offenbar ist es der Verteidigungsministerin nicht so richtig gelungen, mit ihrer Empörung über ein Leck in der Bundesverwaltung vom Scherbenhaufen in ihrem Departement abzulenken.
Vor allem die NZZ schnödet über die «kurz angebundene» Art der zurücktretenden Walliser Magistratin, deren demonstrative Präsentation von Grundlagenberichten und die «vielen Negativschlagzeilen». Der Armee fehle kriegstaugliche Munition, und überhaupt mehrten sich Stimmen, «die Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter oder Verkehrsminister Albert Rösti als Vorsteher des Militärdepartements wollen».
Die schonungslose Kritik der NZZ an Bundesrätin Viola Amherd erstaunt. Denn kein anderes Mitglied der Landesregierung marschierte derart stramm auf NZZ-Kurs wie sie. Im Bundesrat drängte sie so hartnäckig wie niemand sonst auf Preisgabe der dauernden Neutralität durch die Übernahme der EU-Sanktionen und die vorbehaltlose Umarmung der Ukraine – genau wie die NZZ.
Niemand sonst im Bundesrat verlangte derart energisch Schweizer Waffenlieferungen in die Ukraine – genau wie die NZZ. Viola Amherd wollte unbedingt eine möglichst weitgehende Zusammenarbeit mit der Nato – genau wie die NZZ.
Amherd trieb den EU-Anbindungsvertrag mit einer Überzeugung voran, die kaum ein anderer ihrer sechs Kollegen derart teilte – genau wie die NZZ. Was sie kurz vor Jahresschluss mit wirkungsmächtigen Bildern und fröhlichem Händeschütteln mit EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bekräftigte.
Lediglich Viola Amherds Vorpreschen beim Verbot russischer Medien in der Schweiz (auch dies im Schlepptau der EU) sorgte bei der NZZ aus Gründen der verfassungsmässigen Meinungsfreiheit für Stirnrunzeln. Zumindest beim Journalisten David Biner – welcher mittlerweile für die Weltwoche schreibt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli