Die Lage der SPD-geführten Ampel-Koalition ist prekär.
Wichtige Politikziele sind in heftige Kreuzfeuer geraten, in denen sich Kanzler Olaf Scholz nur wegducken kann. Die Umfragewerte der SPD dümpeln bei 16 Prozent weit hinter der AfD dahin. Der kommende Parteitag soll mit Reichensteuer, höherem Mindestlohn und mehr Schulden die Wende bringen.
Das zeigt vor allem, dass die SPD die neue Realität nicht erkannt hat. Die EZB erhöht die Zinsen und kauft keine Staatsanleihen mehr. Die Schuldenbremse begrenzt die Staatsausgaben. Das Bundesverfassungsgericht hat Versuchen, die Schuldenbremse zu umgehen, klare Grenzen gesetzt. Die FDP erteilt Forderungen nach mehr Steuern und Umverteilung eifrig Absagen.
Da die SPD also weitgehend handlungsunfähig ist, ist die Neuausrichtung ihrer Wirtschaftspolitik überfällig. Das wäre kein Novum. 1959 wandte sich die SPD mit dem Godesberger Programm von der Planwirtschaft hin zur Sozialen Marktwirtschaft. 2005 setzte der Kanzler Gerhard Schröder umfangreiche Wirtschafts- und Sozialreformen durch, die die Sozialsysteme stabilisierten.
Entsprechend sollte die SPD besser früher als später auf marktwirtschaftliche Prinzipien setzen, um das Wachstum und damit den Sozialstaat zu sichern. Das bedeutet ein Moratorium bei der Klimapolitik, die die Bevölkerung verunsichert. Die Leistungen des Sozialstaates sind auf das Notwendige zu begrenzen, damit die immense Steuer- und Sozialabgabenlast für die Mittelschicht sinken kann.
Mit dem Godesberger Programm hatte die SPD einst die Wende zu einer Volkspartei vollzogen. Ebenso könnte die Rückbesinnung auf die Grundpfeiler der Sozialen Marktwirtschaft die SPD zurück zu den Wählern bringen. Koalitionen mit FDP und CDU/CSU dürften diesem Ziel zuträglicher sein als weitere Kooperationen mit den Grünen.
Gunther Schnabl ist Professor für Wirtschaftspolitik und Internationale Wirtschaftsbeziehungen an der Universität Leipzig.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Gunther Schnabl