Manchester, Oldham, Rochdale, Rotherham, Huddersfield, Bradford – das sind einige britische Ortschaften mit südasiatischen Parallelgesellschaften. Diese haben sich dem staatlichen Gewaltmonopol zusehends entzogen, was man seit mehr als zwanzig Jahren weiss. Mehr noch, in diesen Kreisen herrschte und herrscht die Mentalität, dass man sich nimmt, was man begehrt.
Am liebsten minderjährige Frauen, die sich gegen sexuelle Übergriffe nicht oder nur ungenügend schützen können. Noch und noch haben Lokalpolitiker und vor allem Journalisten auf diese skandalösen Missstände hingewiesen. Geschehen ist wenig, weil die Strafverfolgungsbehörden meist nicht intervenierten. Allen voran der damalige Generalstaatsanwalt Keir Starmer, der heutige Premierminister.
Diese schändliche Zurückhaltung hatte einen einzigen Grund: Man wagte es nicht, sich mit den Exponenten der Parallelgesellschaften anzulegen. Denn dadurch wäre der Eindruck entstanden, die – vor allem pakistanischen – Zuwanderer rassistisch zu diskriminieren. Diese Übergriffe passten schlicht nicht in die Mär einer angeblich erfolgreichen Integration, die in Wirklichkeit längst gescheitert ist.
Die konservative Oppositionsführerin Kemi Badenoch hat kürzlich eine umfassende Untersuchung dieser Fälle gefordert. Starmer lehnte aus naheliegenden Gründen ab. Nun hat Elon Musk das Thema entdeckt, ein kleines Geschenk für Starmer, der die Geschichte als ausländische Intervention abtut und auf umfassende Aufarbeitung verzichten will. Derweil vergeht weitere Zeit, die zurückliegenden Fälle juristisch aufzuarbeiten. Und vor allem scheint niemand dem Treiben wirklich Einhalt zu gebieten. Die Täter dürfen sich sicher fühlen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rolf Hürzeler