An einem «Gender-Tag» sollten Schüler in Stäfa über «Geschlechter- und Gleichstellungsfragen» unterrichtet werden. SVP-Nationalrat Andreas Glarner witterte eine Gender-Aktion dahinter und machte dagegen in den sozialen Medien mobil. «Wer greift durch und entlässt die Schulleitung?», schrieb er unter anderem.
Danach wurde die Schulleitung offenbar von negativen Reaktionen überschwemmt. Und der Blick berichtete zwei Wochen lang über die Vorgänge – mit klarem Fokus auf Glarner.
«SVP-Glarner hetzt gegen Gender-Tag an Schule in Stäfa ZH», hiess es zum Auftakt. Später folgten ähnliche Formulierungen. Die Veranstaltung sei abgesagt worden, «weil Nationalrat Andreas Glarner seine Anhänger aufwiegelte», Drohungen und telefonischer Terror seien von ihm «angeheizt» worden.
Andreas Glarner gelangte danach an den Presserat, weil der Blick ihm keine Anhörung zur Sache eingeräumt habe. Dazu seien Journalisten aber gemäss Kodex bei schweren Vorwürfen verpflichtet.
Der Presserat musste sich nun in erster Linie mit der Frage befassen, ob die Vorwürfe schwerwiegender Natur waren, und kommt zum Schluss: Sie waren es.
Im Gesamtzusammenhang stehe der Ausdruck «hetzen» für ein «gravierendes Fehlverhalten». Zumal das Wort im Titel und zwei Mal prominent im Text vorkomme. Glarner hätte deshalb die Möglichkeit zur Stellungnahme erhalten müssen – unabhängig davon, ob der Vorwurf zutreffend sei oder nicht.
Nicht gutgeheissen wurde die Beschwerde des SVP-Nationalrats, wonach es sich um eine «Kampagne» gegen ihn gehandelt habe. Es sei «nicht zu beanstanden und auch nicht aussergewöhnlich», dass bei einem relevanten Sachverhalt mehrere Artikel zum selben Thema erschienen.
Der Blick-Anwalt hatte in seiner Stellungnahme geltend gemacht, der Presserat solle die Beschwerde abweisen, weil Glarners «notorische Klagefreude» bekannt sei und er bei einer Gutheissung die Sache vor Gericht ziehen könne. Der Presserat erklärte daraufhin, das habe keinen Einfluss auf die Beurteilung.
Die Angst der Zeitung scheint unnötig: Gegenüber der Weltwoche erklärte Andreas Glarner auf Anfrage, dass er zu diesem Thema keine weiteren Schritte plane.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Millius