Dem damaligen beruflichen Umfeld von Bundesratskandidat Martin Pfister (Mitte) ist bekannt, dass dieser während seiner Tätigkeit bei der Firma Zuppiger & Partner über Bruno Zuppigers Erbschaftsbetrug Bescheid wusste. Der damalige SVP-Nationalrat zweigte von einer Erbschaft im Betrag von 265.000 Franken über 150.000 Franken als nicht gerechtfertigte Spesen ab und überwies 100.500 Franken auf sein persönliches Konto in Hinwil – statt wie von der Erblasserin verlangt die gesamte Summe an zwei gemeinnützige Institutionen zu überweisen.
Bundesratskandidat Martin Pfister hat auf konkrete Fragen über seine damalige Mitwisserschaft als Angestellter in Zuppigers Firma von 2005 bis 2008 gegenüber der Weltwoche nicht reagiert. Ebenso wenig beantwortet er Fragen über die damaligen überrissenen Rechnungen an den Küchen-Verband Schweiz, für den Pfister immerhin als stellvertretender Geschäftsführer amtete.
Die Weltwoche hat sich mit konkreten Fragen auch an den früheren Bundesrichter Heinz Aemisegger gewandt, der im Auftrag der Mitte-Partei die Bundesratskandidaten Markus Ritter und Martin Pfister auf allfällige Leichen im Keller befragen und sie auf Herz und Nieren prüfen musste.
Bundesrichter Aemisegger reagierte gegenüber der Weltwoche mit folgenden Zeilen: «Sie sind mit Fragen zur Bundesratskandidatur von Herrn Martin Pfister an mich gelangt. Ihre Nachricht ist mir heute Morgen auf dem Umweg über die Universität Luzern zugegangen. Ich ersuche Sie, sich mit Ihren Fragen direkt an Herrn Pfister zu wenden.»
Weder Kandidat Pfister noch «Untersuchungsrichter» Aemisegger noch die Mitte-Partei wollen sich also zur unappetitlichen Affäre äussern. Ganz nach dem berühmten Vorbild der drei Affen: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli