Die Tour de France ist gelaufen.
An der letzten Bergetappe in den Pyrenäen entschied der Däne Jonas Vingegaard das wahrhaft epische Duell gegen den zweifachen Tour-Sieger, den Slowenen Tadej Pogacar, für sich.
Es war einer dieser legendären Sportmomente, die in die Geschichte eingehen werden.
Und wer war im Wagen des Tour-Direktors mit dabei und konnte aus dem Autofenster den dramatischen Zweikampf beobachten? Monsieur le Président Emmanuel Macron.
Am Etappenziel «gewährte» der Präsident dem Staatssender France Télévisions ein ausführliches Interview, in dem er bewies, dass er von Sport etwas versteht, dass er die enorme Bedeutung der Tour de France für la France en vacances begreift und für das Renommee des Landes, das in zwei Jahren Gastgeber der Olympischen Spiele sein wird.
Der Mann, der vor Monatsfrist bei den Parlamentswahlen eine Ohrfeige kriegte, ist wieder der unbestrittene Vertreter des ewigen Frankreichs, des Landes des Geists, zu dem die vulgäre Welt aufschaut.
Eines nur war seltsam: Weil der oberste Patron des Fernsehsenders dabei war, achteten dessen Journalisten darauf, dass bei den Interviews am Ziel Reporter und Velofahrer eine Maske trugen. Ebenfalls bei den Siegerehrungen, bei denen auch Macron in Maske dabeistand.
Maske im Juli, wo doch die neuste Variante von Covid harmlos und Masken nutzlos sind.
Nun, man muss doch das tumbe Volk auf den Herbst vorbereiten, wenn die Regierung glauben wird, sie solle die Leute wieder zum Impfen, Maskentragen und in den Lockdown zwingen.
Also, Masken, alle! Auch Goldtrikot-Träger Vingegaard.
Ausnahmen gibt es immer: Im Interview des Hofjournalisten mit dem Präsidenten trugen natürlich beide keine Maske. Das Volk soll doch das sympathische Gesicht Macrons sehen.
Quod non licet bovi, licet Jovi. Zu Deutsch: Was dem Pöbel nicht erlaubt ist, darf der Sonnenkönig tun.
Frankreich bleibt eine Monarchie.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hanspeter Born