Ein Euphemismus ist ein «sprachlicher Ausdruck, der einen Sachverhalt beschönigend, mildernd oder in verschleiernder Absicht darstellt beziehungsweise benennt». Die zwei klassischen Euphemismen, die man inzwischen durchschaut, sind «die Endlösung der Judenfrage» für einen Völkermord und «antifaschistischer Schutzwall» für ein Grenzregime, das die Bürger an der «Republikflucht» hindern sollte. Dicht gefolgt von «Justizvollzugsanstalt» für ein Gefängnis.
Nicht nur die Vergangenheit steckt voller Euphemismen, die Gegenwart tut es auch. Jüngstes Beispiel ist «militärische Spezialaktion» für Krieg, Überfall und Invasion. Oder «Impfdurchbruch» für Impfversagen und «Auffrischungsimpfung», für eine «dritte Impfung», die deswegen fällig wird, weil die erste und die zweite nicht die erhoffte Wirkung hatten.
Ein anderer Euphemismus, der uns seit Jahrzehnten verfolgt, ist die Behauptung, die Bundeswehr sei «bedingt abwehrbereit», was völliger Unsinn ist. Die Bundeswehr ist so einsatzbereit wie ein Treppenlift ohne Treppe, es mangelt ihr an allem, trotz eines Jahresbudgets von 50 Milliarden Euro. Um die Bundeswehr auf den letzten Stand zu bringen, hat Bundeskanzler Scholz die Aufstellung eines «Sondervermögens» über 100 Milliarden Euro angekündigt. Auch das ist ein Euphemismus, dazu bestimmt, den Bürgern Sand in die Augen zu streuen.
Das «Sondervermögen» ist kein Vermögen, es sind neue Schulden, welche die Regierung aufnehmen muss. Gleiches gilt für jeden Haushalt, unabhängig davon, ob im Wohnzimmer ein TV-Gerät steht oder ein Aquarium. Die Zwangsgebühr hört auf den Namen «Demokratieabgabe», und die Stelle, von der sie eingezogen wird, firmiert unter «Beitragsservice», als bekämen die Nutzer irgendwas frei Haus geliefert.
Paul Celan meinte, der Tod sei ein Meister aus Deutschland. Das stimmt nicht, es ist der Euphemismus.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Henryk M. Broder