Liest man die westliche Presse aufmerksam, so merkt man, dass sie sich oft auf Quellen der ukrainischen Regierung sowie der britischen und der amerikanischen Geheimdienste stützen. Die Nachrichten werden meist kritiklos übernehmen – mit fatalen Folgen.
Die Ukraine ist finanziell und militärisch komplett abhängig von den USA, der Nato und der EU. Ohne deren Hilfe könnte die Ukraine diesen Konflikt mit Russland keine Woche weiterführen.
Für diese gigantische finanzielle und militärische Hilfe will der Westen militärische Erfolge sehen. Die gibt ihnen die ukrainische Regierung – zumindest auf dem Papier.
Ich habe mit Journalisten, welche in Kiew stationiert waren, gesprochen. Diese Leute haben ein gutes Leben. Sie steigen in 5-Sterne-Hotels ab und werden ein- bis zweimal pro Tag von der ukrainischen Regierung mit Informationen gefüttert, die sie dann so umformulieren, damit niemand merkt, dass sich alle auf die gleichen paar Seiten Information stützen.
Das hat mit Journalismus oder Berufsethik, Respekt und Verantwortung vor dem Leser, Hörer oder Zuschauer nichts zu tun. Jeder Journalist mit einem Hauch Berufsstolz sollte diese Quellen nicht übernehmen.
Weiter werden Meldungen des britischen oder amerikanischen Geheimdienstes von den westlichen Medien ohne Prüfung als Fakten übernommen.
Diese Institutionen wurden geschaffen zur Durchsetzung von staatlichen Interessen.
Informationen, welche ein Geheimdienst sammelt – nomen est omen – sind geheim. Wenn diese Institutionen – auf welchem Wege auch immer – Informationen verbreiten, so sollte man diese mit aller gebotenen Vorsicht geniessen, denn die Verbreitung dieser «geheimen» Informationen dient einem Zweck.
Wenn man die von Geheimdiensten veröffentlichten Informationen um 180 Grad umdreht, so liegt man zu 90 Prozent richtig; so wird es immer wieder erklärt von ehemaligen Geheimdienstlern aus Ost und West.
Wenn also Geheimdienste Informationen veröffentlichen, ist es unbedingt erforderlich, den Kontext in die Gesamtsituation einzubetten und ausgehend davon das Gesagte sehr, sehr kritisch zu bewerten. Nur tun das die westlichen Medien nicht.
Den ausführlichen Beitrag lesen Sie auf dem persönlichen Blog von Dr. Peter Hänseler: Voicefromrussia.com.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Hänseler