Nach Kolumbus, Beethoven, Kant, Schopenhauer, Hegel, Nietzsche, Wagner, Bismarck, Churchill, George Washington, Gandhi, Jim Knopf und Lukas dem Lokomotivführer ist jetzt auch Martin Luther dran.
Die «Cancel Culture», neueste Geisteskrankheit der westlichen Demokratien – die fanatisch betriebene rückwärtige Säuberung der Menschheitsgeschichte von allem, was irgendwie als «rassistisch», «sexistisch» oder «kolonialistisch» gebrandmarkt werden kann –, hat nun auch Sachsen-Anhalt erreicht, genauer: die Luther-Stadt Wittenberg.
Der tapfere Fachschaftsrat der Philosophischen Fakultät 1 kämpft für die Umbenennung der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, weil der Augustinermönch und Bibelübersetzer ein «Antisemit», «Sexist» und «Klassenfeind» gewesen sei – so die erkenntnisleitenden Invektiven eines öffentlichen Vortrags in der letzten Januarwoche 2022.
Dass jener Mann, der am 31. Oktober 1517, also vor gut 500 Jahren, seine 95 Thesen gegen die Dogmen der katholischen Papstkirche an die Wittenberger Schlosskirche schlug, im Gedankengebäude des christlichen Antijudaismus gefangen war wie so viele seiner Zeit, ist keine Meldung wert.
Ebenso wenig wie die Tatsache, dass George Washington etwa 400 Sklaven hatte, Friedrich Nietzsche («Vergiss die Peitsche nicht, gehst du zum Weibe!») Alice Schwarzers «Der kleine Unterschied und seine grossen Folgen» nicht kannte und Ludwig van Beethoven am Ende ein ziemlich alter, gehörloser weisser Mann war, der es nicht mal auf zehn Symphonien brachte, wobei er sich zum Schluss der neunten in der Not auf einen Chor verlegte.
Die einzige Frage, die sich stellt, lautet: Woher kommt dieses Cancel-Virus und warum ist es so ansteckend? Ist es womöglich auch einem chinesischen Forschungslabor entsprungen, um das Immunsystem des Westens zu zerstören? Oder handelt es sich am Ende doch um ein endemisches Phänomen wie in der spätrömischen Epoche: die Selbstzerstörung einer jahrhundertealten Kultur, die ihren Errungenschaften gegenüber nur noch Überdruss und (Selbst-)Hass empfindet?
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Reinhard Mohr