«Die Vorlage», predigt Medienministerin Simonetta Sommaruga, «sorgt dafür, dass unsere Bevölkerung auch in Zukunft in allen Landesteilen von einer vielfältigen Berichterstattung profitiert.» Das geplante Mediengesetz macht zwar die Taschen der privaten heimischen Verleger mit jährlich 140 Millionen noch etwas praller.
Doch der Erlass ist kein Garantie-Schein für mehr Aufschluss, Aufklärung, Auslegeordnung des Weltenlaufs. Was die Bevölkerung erfährt, wie sie informiert und orientiert wird – dafür, doziert die Pianistin im Bundeshaus, gibt’s ja die Vielfalt!
Vielfalt?
Wie beispielsweise haben die Neue Zürcher Zeitung, der Tages-Anzeiger, Der Bund, die Aargauer Zeitung, die Bündner Zeitung oder die Schaffhauser Nachrichten, wie haben die Volksstimme aus Sissach, der Bote der Urschweiz aus Schwyz, die Engadiner Post aus St. Moritz oder der Entlebucher Anzeiger aus Schüpfheim darüber berichtet, dass vor wenigen Tagen in Finnland ein neues Atomkraftwerk seinen Betrieb aufgenommen hat?
Wir werfen einen Blick in die unbestechliche Schweizerische Mediendatenbank SMD: Zentralplus, Nau.ch und Cash.ch, allesamt Online-Plattformen, war das Ereignis eine Vollzugs-Meldung wert. Den Gate-Keepern der vermeintlich bedeutenden Schweizer Printmedien dagegen war die skandinavische Kernkraft-Renaissance ziemlich wurscht.
Dabei machte ja auch SRF (das löblicherweise ebenfalls berichtete) beziehungsweise deren Nordeuropa-Korrespondent Bruno Kaufmann deutlich, dass die Inbetriebnahme von Olkiluoto 3 historische Dimensionen aufweist und den grünblinden Nachhaltigkeits-Aposteln in Westeuropa Anleitung für einen Gesinnungswandel bietet: Finnland war 2002 nicht nur das erste Land in Nord- und Westeuropa, das nach Tschernobyl wieder ein neues AKW plante und damit seine Auslandabhängigkeit in der Energieversorgung weiter reduziert.
Das hat – heureka! –selbst den finnischen Grünen eingeleuchtet: Sie unterstützen vorbehaltlos den Ausbau der Atomkraft.
«Es braucht in einer Demokratie freie Medien, damit sich die Bevölkerung eine eigene Meinung bilden kann», sagte unsere Medienministerin einst. Das müssten jetzt bloss noch die Wortarbeiter begreifen: Sagen, was ist! Und nicht nur darüber berichten, was passt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Grenacher