Eine Entschuldigung, die ohne das bleibt, was Juristen «tätige Reue» nennen, ist wertlos. Toter Buchstabe. So verhält es sich auch bei der «Entschuldigung» des Tages-Anzeigers nach der Veröffentlichung des unsäglichen Porträts der freisinnigen Stadtratskandidatin Sonja Rueff-Frenkel, in dem kaum ein Klischee des klassischen, antisemitischen Repertoires ausgelassen wurde.
«Wozu gibt es schliesslich die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus (EKR)?», sagte ich mir und ersuchte um eine Stellungnahme. Diese lautete wie folgt:
«Der fragliche Artikel bedient sich durchaus verschiedener antisemitischer Stereotype und Vorurteile. Ausserdem weicht er stellenweise von der gewünschten Sachlichkeit ab. Deshalb begrüssen wir sehr, dass sich die Chefredaktion des Tages-Anzeigers dafür entschuldigt hat. Die EKR hofft, dass dieses Beispiel dazu beiträgt, dass der Tages-Anzeiger und sämtliche Medien wachsam bleiben in Bezug auf rassistische und antisemitische Vorurteile.»
In der Antwort auf meine Nachfrage stellte sich dann heraus, dass die EKR nichts dazu beitragen will, dass sich ihr frommer Wunsch auch erfüllt: «Nach Rücksprache mit dem Präsidium und unserem entsprechenden Kommissionsmitglied informiere ich Sie, dass die EKR zu dem Artikel keine weitere Stellung nehmen wird. Wir verweisen vielmehr auf die Stellungnahme des Schweizerischen Israelitischen Gemeindebunds SIG, die wir unterstützen.»
Die EKR spielt damit den Ball «den Juden» zu. Sollen die sich darum kümmern! Und die haben ja schon eine Stellungnahme abgegeben. Uns kümmert nur «rechter» Antisemitismus.
Falls Ueli Maurer noch immer nach Möglichkeiten sucht, wie er die 80 Milliarden, die uns die Pandemie bisher gekostet hat, wieder reinholen kann: Die Eidgenössische Kommission gegen Rassismus kann ersatzlos gestrichen werden. Das wäre immerhin ein guter Anfang.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Claudio Zanetti