Als die Corona-Pandemie über das Land hereinbrach, drängte Verteidigungsministerin Viola Amherd (Mitte) den Bundesrat dazu, die grösste Mobilmachung von Armeeangehörigen seit dem Zweiten Weltkrieg einzuleiten. In der Folge wurden nebst Zivilschutz und Zivildienst auch 8000 Soldaten aufgeboten.
Eingeprägt haben sich im Gedächtnis vor allem auch Bilder von tatenlos herumsitzenden Soldaten, weil es nichts zu tun gab.
Die Finanzkontrolle des Bundes hat diese Einsätze jetzt unter die Lupe genommen und gewissermassen bestätigt, was man schon im Frühjahr 2020 vermutete – dass die ganze Übung ein paar Schuhnummern zu gross war. Wie kam es dazu?
Weil der Einsatz der Armee kostenlos ist, kam es zu finanziellen Fehlanreizen. Die Folge davon war eine Flut von Gesuchen und eine grosszügige Bewilligung von Corona-Einsätzen durch den Bund.
Der Fast-Leerlauf der Armee in der Frühphase der Pandemie lässt sich besonders an einer Zahl ablesen. Während der ersten Welle sind «nur» 75.000 von insgesamt 200.000 verbuchten Diensttagen effektiv in Spitälern, bei Rettungsdiensten, in Heimen oder Asylzentren geleistet worden. Der Rest entfiel auf logistische Unterstützungsleistungen für die im Einsatz stehende Truppe und auf Armeeangehörige, die auf ihren Einsatz warteten.
Schlimmer noch: Die Einsätze von Armee, Zivilschutz und Zivildienst waren schlecht koordiniert. Im Klartext: Man kam sich dauernd in die Quere.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser