In ihrer aktuellen Printausgabe berichtet die Weltwoche, dass in den letzten sechs Wochen des Jahres 2021 eine auffällige Übersterblichkeit auftrat: Von den über 65-Jährigen verstarben 814 Personen mehr als statistisch erwartet.
Die Weltwoche hat sowohl das Bundesamt für Gesundheit als auch Swissmedic als Meldestelle für Impfnebenwirkungen gefragt, ob ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Booster-Kampagne und der Übersterblichkeit aussgeschlossen werden könne.
Die Antwort von Swissmedic ist in dem Beitrag zitiert: Die von der Organisation gesammelten Spontanmeldungen über Impfnebenwirkungen würden «hinsichtlich Aussagekraft oft überschätzt oder falsch interpretiert». Im Einzelfall sei «ein kausaler Zusammenhang» durch die Meldungen «nicht gesichert».
Zweck der Meldungen sei es vielmehr, «Hinweise auf bislang unbekannte oder unzureichend beschriebene Nebenwirkungen zu erhalten», was im Fall der Covid-Impfungen «eindrücklich» gelungen sei.
Mit anderen Worten: Swissmedic fühlt sich nicht für die vertiefte medizinische Analyse von Einzelfällen zuständig, sondern lediglich für das Zusammentragen, Auswerten und internationale Weiterleiten der Meldungen vonseiten Ärzten oder Dritten (zum Beispiel von den Patienten direkt oder deren Angehörigen).
Mittlerweile hat sich auch das BAG zur Anfrage geäussert (bei Drucklegung der Weltwoche lag die Antwort noch nicht vor): «Eine detaillierte Analyse der beobachteten Übersterblichkeit wird erst mit dem Abschluss und der Veröffentlichung der entsprechenden Todesursachenstatistik möglich.» Und für Impfnebenwirkungen im Speziellen sei ohnehin Swissmedic zuständig: «Impfnebenwirkungen werden von Swissmedic ausgewertet.»
Mit anderen Worten: Niemand hält sich für zuständig, der rätselhaften Übersterblichkeit auf den Grund zu geben – Hunderte Menschen sterben, und die Behörden führen einen Eiertanz auf.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Florian Schwab