In der Sendung «Doppelpunkt» von Radio 1 moderierte Roger Schawinski am Sonntag ein Streitgespräch zwischen den Journalisten Daniel Binswanger (Republik) und Michael Bahnerth (Die Weltwoche). Thema bildete der Streit um die Bildersammlung von Emil Bührle im Neubau des Zürcher Kunsthauses.
Bahnerth wies auf den renommierten Kunsthändler Walter Feilchenfeldt hin, der in der Sonntagszeitung dargelegt hatte, wie dankbar seine Eltern gewesen seien, dass sie Bührle ein Bild von Toulouse-Lautrec für 45.000 Franken hätten verkaufen können. Er fände es «völlig unmoralisch», das Bild heute zurückzufordern.
Darauf entgegnete Binswanger so: «Das ist ein bisschen – ich sage es jetzt krass –, wie wenn Pablo Escobar sagen würde: ‹Das stört mich doch nicht, wenn vor meiner Haustüre Kokain gedealt wird.›»
Daniel Binswanger von der Republik vergleicht also den unbescholtenen 82-jährigen Zürcher Kunsthändler Walter Feilchenfeldt mit dem kolumbianischen Schwerstkriminellen Pablo Escobar. Zur Erinnerung: Escobar hat mehrere Morde eigenhändig durchgeführt, gegen tausend Morde in Auftrag gegeben und Hunderttausende durch Kokainsucht in Tod und Elend gestürzt.
Feilchenfeldts Vater konnte sich während des Krieges gar nichts zuschulden kommen lassen, weil der jüdische Emigrant von den Schweizer Behörden keine Arbeitsbewilligung erhalten hatte. Wenn die Ankläger des Zürcher Kunsthauses und der Sammlung Bührle zu solch grotesken, ja justiziablen Argumenten greifen müssen, offenbart dies ein selbst für linke Medienvertreter unübliches Mass an blindwütiger Raserei. Daran ändert auch Binswangers erschrockener Nachsatz nichts, er wolle Feilchenfeldt nicht der Kriminalität bezichtigen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli