Eine deutsche Beamtin aus dem Finanzamt Ribnitz-Damgarten im nördlichen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern hat zugegeben, Unterlagen zur Steuererklärung einer Stiftung, die den Bau von Nord Stream 2 beschleunigen sollte, im Kamin verbrannt zu haben.
Diese abenteuerliche Nachricht hat es in sich. Und zwar aus drei Gründen:
Erstens fragen sich nun alle, welches Motiv die Beamtin gehabt hat.
Das Naheliegende ist: Sie handelte auf Druck von Vorgesetzten, die letztlich aus der Regierung kommen. Die Landesregierung unter der SPD-Ministerpräsidentin Manuela Schwesig hatte die russlandfreundliche Stiftung, wo es ging, unterstützt, bis Putins Truppen vor einem Jahr die Ukraine überfielen. Seither versucht sie, alle Verbindungen, die von ihr zu der Stiftung weisen, abzubrechen.
Zweitens: Offenbar lagen beim Finanzamt Unterlagen, die belegten, dass die Stiftung mit mehrstelligen Millionensummen von der russischen Gazprom finanziert wurde. Damit wird klar, dass es der Hauptzweck dieser vom Land ins Leben gerufenen Stiftung war, mit einer gesellschaftsrechtlichen Konstruktion die Sanktionen der Amerikaner gegen deutsche Firmen zu umgehen, die sich am Bau von Nord Stream 2 beteiligt hatten.
Drittens zeigt der Vorgang, dass die stattliche Gazprom noch bis Ende 2021 Millionenbeträge in den Bau der Pipeline gepumpt hat. Dass Russland sie ein dreiviertel Jahr später gesprengt haben soll, ist vor diesem Hintergrund zumindest nicht sehr wahrscheinlich. Dass die Amerikaner sauer waren, ist allerdings wahrscheinlich.
Die unbotmässige deutsche Beamtin, gegen die jetzt ein Ermittlungsverfahren läuft, hat damit dem Thriller um den Terroranschlag auf Nord Stream ein weiteres Kapitel hinzugefügt.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock