Wer sich am Mittwoch um kurz vor 20 Uhr beim Zürcher Bahnhof Stettbach aufhielt, konnte die Schlange vor dem Eventcenter «The Hall» kaum übersehen haben.
Dort fand der Vortrag des kanadischen Star-Psychologen statt: Jordan Peterson trat auf.
Der Andrang im rot-grünen Zürich erstaunte: Denn der Weltbestseller-Autor umwirbt sein Publikum nicht mit Themen wie Klima oder LGBTQ. Trotzdem war die Halle in Zürich, die für 5000 Besucher Platz bietet, bis auf den letzten Stuhl ausverkauft.
Das vorwiegend junge Publikum wurde von Ehegattin Tammy Peterson begrüsst. Peterson beantwortete dann drei vom Publikum im Voraus eingereichte Fragen in rund eineinhalb Stunden.
Bei der zweiten Frage ging es um die Cancel-Culture und ob es sich lohnt, dagegenzuhalten.
Peterson startete mit dem Argument, dass vor allem intelligente Kinder bereits früh zu lügen beginnen. Diese Beobachtung habe er als klinischer Psychologe und Vater gemacht.
Was am Ende herauskomme, wenn man Kinder damit durchkommen lasse, sei verheerend, so Peterson. Die Beziehung des Einzelnen zur Realität könne komplett zerstört werden. Das Leben degeneriere, es herrschten nur noch Frustration und Enttäuschung. Aus der Verbitterung entstehe das Gefühl der Rache, mit der die Person Gräueltaten legitimiere.
Peterson schweifte ab und vergass den Zusammenhang zur Frage, bis seine Frau ihm wieder auf die Sprünge half. Dann schlug er die Brücke übers Lügen bis zur Cancel-Culture, die nach ihm nur auf Unwahrheiten begründet ist. Kenner seiner Bücher sind mit seinem Konzept der Lüge vertraut. Laut Peterson stützen mehrere kleine Lügen eine grosse Lüge. Diese verzerren das Denken, um das Schamgefühl zu unterdrücken. Danach lüge man weiter, um die Folgen des verzerrten Denkens zu verdecken.
Wenn Leute also gecancelt würden, weil sie etwa nur zwei Geschlechter anerkennten, stütze sich die Zensur auf ein unwissenschaftliches Fundament, das auf vielen einzelnen Lügen beruhe.
«Hätte man bereits vor dreissig Jahren seine Meinung effizient kundgetan, wären wir heute weltweit an einem anderen Punkt», bedauerte Peterson. Andersdenkende Professoren werden heute gecancelt. Sein Fazit: Der Kompromiss, seine Meinung für sich zu behalten, lohne sich nicht.
Sein Ratschlag: Setzt euch für die Wahrheit ein, die ihr als richtig anseht.
Der Konsequenzen sollte man sich allerdings bewusst sein. Man verliere seine Anstellung, Ansehen oder was einem sonst lieb sei. Wer das «Coming-out» aber sorgfältig plane, werde von weiten Teilen der Bevölkerung unterstützt. Denn viele hätten die Wokeness satt, sagt Peterson und erntet am Ende Standing Ovations.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Joyce Küng