Die Deutschen sind in ihrer Mehrheit ein Volk von konservativen Romantikern.
Das ist das Ergebnis von nun zwei Wahlen kurz hintereinander: Erst siegten am vergangenen Wochenende im nördlichen Schleswig-Holstein CDU und Grüne, und dann wiederholten beide jetzt diesen Sieg im bevölkerungsreichsten und wirtschaftlich mächtigsten Bundesland Nordrhein-Westfalen, das mit seinen 13 Millionen Menschen, die wählen dürfen, knapp zweieinhalb Mal so viele Wahlberechtigte hat wie die Schweiz.
Konservativ sind sie, weil die Union und ihr Wahlvolk fürs Bewahrende stehen. Weil rechts von ihr die Wählerinnen und Wähler der AfD sicher nicht dem Neuen zugewandt sind, und weil die rund 40 Prozent Nichtwähler es offenbar am besten finden, wenn alles beim Alten bleibt, ansonsten hätten sie ja wählen können.
Zusammen sind diese drei Gruppen eine feste Burg und Wehr.
Die Romantiker, das sind die Grünen, die als Bewahrer der Natur schon immer zum konservativen Lager zählten. Aber nun haben sie mit Annalena Baerbock eine Jeanne d’Arc der Aussenpolitik und mit Robert Habeck einen Robin Hood der Wirtschafts- und Klimapolitik geschaffen.
Die eine verteidigt mit flammendem Schwert die reine Gesinnung und bahnt gerade billigend den Weg zum dritten Weltkrieg. Der andere will es den Energieriesen so richtig zeigen. Sein Bogen und seine Pfeile sind die Solardächer und Windräder, mit deren Hilfe er sich die Unabhängigkeit erträumt. So etwas kommt an bei den Deutschen.
Mit der Realität in Nordrhein-Westfalen, wo vergammelnde Autobahnbrücken fatale Staus erzeugen, wo erst eine rot-grüne und dann eine schwarz-gelbe Landesregierung dafür gesorgt hat, dass eben noch das grösste, illegal gebaute Kohlekraftwerk Deutschlands ans Netz gehen durfte, wo sich am Vorwahlwochenende 90 Männer eine Schiesserei auf offener Strasse in Duisburg lieferten und wo der Glyphosat-Konzern Bayer(-Monsanto) einer der grössten Steuerzahler ist, hat das alles nichts zu tun.
Die Realität, das ist eben nicht so ganz die Stärke dieser Deutschen.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock