Er kann fliegen, schneller als eine Pistolenkugel, und ein im Sturzflug befindliches Passagierflugzeug mit blossen Händen auffangen und vorsichtig auf der Erde absetzen. Keine Frage: Superman ist ein Held. Nur einer – hinter den sieben Bergen bei den sieben Schergen – ist tausendmal heldenhafter als er: Wolodymyr Selenskyj.
Zumindest wenn es nach den Ultras des ukrainischen Präsidenten geht, der weltweit beklatscht, bejubelt, gefeiert wird; Standing Ovations sind Pflichtprogramm.
Ob Selenskyj das wohl zu Kopf gestiegen ist?
Dass er den Boden der Realität längst verlassen hat, zeigt seine Reaktion auf den Raketeneinschlag in einem polnischen Grenzgebiet am Dienstag. Während der Westen inzwischen davon ausgeht, dass es sich um eine oder mehrere ukrainische Flugabwehrraketen handelt, rückt Selenskyj weiterhin nicht von seinem am Mittwoch gemachten Statement ab: «Ich denke, dass es eine russische Rakete war.»
Als Einziger. Weltweit.
Beharrlich wie ein trotziges Kind, das sich im Supermarkt so lange auf den Boden setzt, bis es den erbrüllten Schokoriegel bekommt.
Eltern sind solche Szenen meistens peinlich.
Und der aufmüpfige Selenskyj? Peinlich?
Fest steht: Spätestens jetzt hat der Held hinter den sieben Bergen bei den sieben Schergen ein massives Glaubwürdigkeitsproblem.
Gegen die «öffentliche Lüge» wütete ein namentlich nicht genannter Diplomat in der Financial Times: «Das ist zerstörerischer als die Rakete.»
Die grosse Entrüstung über die Fake News bleibt allerdings aus. Man stelle sich nur vor, wie man über einen Donald Trump hergefallen wäre, hätte er sich derart erdreistet.
Wann endlich ist man bereit, die Samthandschuhe auszuziehen?
Denn: Sollte Selenskyj, was mehr als naheliegt, darauf spekuliert haben, ohne Not einen Nato-Bündnisfall auszulösen, sollte man mehr als alarmiert sein.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Sylvie-Sophie Schindler