Davos, Zug, Lugano, Lausanne, Ajoie und Bern: Diese sechs Teams der höchsten Schweizer Eishockey-Liga befinden sich derzeit in Quarantäne. Dazu kommen drei Schiedsrichter, die ebenfalls positiv getestet wurden.
Auch den ZSC Lions droht nach mehreren positiven Fällen der Temporär-Lockdown. So verblieb am Sonntag – anstatt einer Vollrunde – nur eine Partie im Programm. In der zweithöchsten Liga ruhte der Beitrieb – nach dem Omikron-Ausbruch in Kloten – ganz.
Die Absurdität der Situation lässt sich am HC Davos festmachen. 22 Spieler befinden sich nach positiven Tests in Quarantäne, darunter sind auch die beiden einzigen nicht geimpften Spieler. Starke Symptome verspürt aber keiner.
Deshalb stellen sich angesichts der immer stärker werdenden Omikron-Welle Fragen: Weshalb werden die Partien verschoben? Würde es nicht viel mehr Sinn machen, trotzdem zu spielen?
Zwar würde man damit weitere Infektionen in Kauf nehmen. Doch möglicherweise wäre das der schnellste Schritt zur Durchseuchung der ganzen Liga – und damit zurück zur Normalität.
Früher oder später wird man diese Diskussion wohl überall führen müssen – auch in der Privatwirtschaft.
Dabei könnte uns eine gewichtige Stimme aus der Universität Oxford auf die Sprünge helfen. John Bell, Professor der Immunologie am renommierten Bildungsinstitut, sagt: «Omikron ist nicht die gleiche Seuche wie Corona vor Jahresfrist. Die fürchterlichen Szenen, die wir erlebten, als die Menschen auf den Intensivstationen reihenweise starben, sind Geschichte.»
Damit unterstützt der Mediziner Premierminister Boris Johnson, der vor den Festtagen auf schärfere Covid-Massnahmen verzichtete – und er erklärt auch die abwartende Haltung des Schweizer Bundesrates.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli