Geht es nach dem Willen von Energieministerin Simonetta Sommaruga (SP), sollen die Bewilligungsverfahren für Wind- und Wasserkraftwerke massiv vereinfacht werden.
Tatsächlich sind schon viele Projekte am juristischen Widerstand von Naturschützern und Anwohnern gescheitert. Doch auch an der Urne macht sich die Skepsis gegen Windturbinen bemerkbar. Zwölf von fünfzehn Projekten, die in den letzten drei Jahren vors Volk kamen, wurden abgelehnt.
Mehr als ein grimmiges Aufbäumen gegen die Realität ist Sommarugas Griff zur Brechstange nicht.
Die Windenergie deckt heute gerade Mal 0,2 Prozent unseres Strombedarfs. Das sich daran kaum etwas ändern wird, zeigt eine einfache Rechnung.
Das Kernkraftwerk Leibstadt liefert jährlich rund 9000 Gigawattstunden (GWh) Energie; eine grosse Windturbine (Nabenhöhe 95 Meter) liefert jährlich rund 4 bis 5 GWh Energie; es müssten also 2000 Megawindturbinen gebaut werden, um Leibstadt zu ersetzen; würde man jede Woche eine neue Anlage aufstellen, wäre das Ziel in 38 Jahren erreicht. Dann wäre ein einziges AKW ersetzt – allerdings nur sofern nicht gerade Windflaute herrscht.
Nun will Sommaruga dem absehbaren Strom-Lockdown mit einem 5-Punkte-Plan begegnen. Neben den schnellen Bewilligungen sollen neue Stauseen, Solaranlagen und Pflichtspeicher die Katastrophe verhindern. Doch mehr als Kosmetik ist das nicht.
Eine realistische Linderung brächte bloss Punkt fünf: Der schelle Bau von Gas-Kraftwerken. Das Problem: Sie würden alle Einsparungen an CO2 mehr als zunichte machen.
Deshalb erwähnt Sommaruga den wichtigsten Punk nur beiläufig, ganz am Rande. Weil sie damit das grandiose Scheitern ihrer Energiewende anerkennen würde.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur