Ein Familienvater erzählte mir von einem prägenden Erlebnis seines Sohnes. Dessen Lehrer erklärte in einem Stadtzürcher Schulhaus den Viertklässlern, das Auto sei schädlich und schändlich. Sie sollen ihre Eltern überzeugen, mit der Bahn statt mit dem PW in die bevorstehenden Sportferien zu fahren.
Der Zürcher FDP-Kantonsrat Marc Bourgeois führte in der TV-Sendung «SonntagsZeitung-Standpunkte» eine ähnliche Episode zu dem Thema aus. Als sein Sohn, ein Erstklässler, mit seiner Mutter unterwegs war, sagte der Kleine: «Mami, wir sollten nicht Autofahren, weil der Planet heiss wird.» Die Nachfrage ergab, dass das den Kindern von einer Schulbesucherin des WWF eingebläut worden war.
Anderes Beispiel: Lehrer in einem Schulhaus am Zürichberg versuchten den Jugendlichen anzudrehen, die SVP sei rechtsradikal und nicht wählbar. Nicht verwunderlich, dass in der grössten Schweizer Stadt inzwischen auch der einst bürgerliche Stadtkreis 7, zu dem der Zürichberg gehört, von Linken dominiert wird. Es handelt sich hier nicht um Einzelfälle. Und das ist nicht nur in Zürich so. Mit sogenannten Turnstundenläufen «müssen» Kinder Geld für den WWF sammeln. Je mehr Runden die Kinder laufen, desto mehr Zaster bekommt die Umweltschutzorganisation für ihre Projekte von Sponsoren.
Eine fleissige Schulbesucherin und Lobbyistin an Bildungsorten ist auch Amnesty International. Die NGO, die gerade mit einem umstrittenen Bericht über Israel von sich reden macht, diskutiert mit Sekundarschülern unter anderem über Diskriminierung und Migration. Bürgerliche Organisationen, der TCS, Economiesuisse oder das Nuklearforum werden von den Schulen nicht eingeladen.
Der Dachverband der Lehrerinnen und Lehrer verkündete kürzlich, die Schweiz habe Nachholbedarf bei der politischen Schulbildung. Welche Bildung ist gemeint? Der Schulunterricht muss politisch neutral sein. So schreibt es das Schulgesetz vor. Das ist aber längst nicht mehr so. Bei den Lehrern verhält es sich wie bei den Journalisten: 70 Prozent von ihnen geben an, links zu sein. Ideologie und Aktivismus sind vielen Paukern wichtiger als die Vermittlung von Basiswissen – vor allem das von richtigem Deutsch.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Hildbrand