Genf macht sich einmal mehr zur Lachnummer: Das von vielen links-grünen Splittergruppen dominierte Stadtparlament hat eine Motion der Psychologin und Frauenstreikerin Brigitte Studer (von der Kleinpartei Solidarités) überwiesen, die Frauen beim Eintritt in städtische Kultur- und Sporteinrichtungen privilegiert.
Sie sollen an der Kasse der Badis, Bibliotheken und Museen künftig zwanzig Prozent weniger bezahlen als Männer. Damit soll ein ausgleichender Beitrag gegen die Lohnungleichheit geleistet werden.
Aufschrei der Verfassungsrechtler: total verfassungswidrig!
Kopfschütteln bei den vernünftigeren Sozialdemokraten und den Bürgerlichen: Dann können die Damen der reichen Quartiere auch günstiger ins Museum, nur weil sie Frauen sind, so ein Witz!
Und die Deutschschweizer Medien freuen sich: eine «Genferei» mehr.
Doch wer Genf kennt, macht sich keine Sorgen: die Motion wird ihren Weg nicht bis zur Badikasse machen. Das Stadtparlament hat in Genf nur eine sehr beschränkte Macht, es darf die Kehrichtabfuhr regeln und die Sauberkeit der Pärke. Regiert wird Genf von den bürgerlich dominierten Kantonsbehörden, und die machen nichts lieber, als die Stadt zu tadeln, zu korrigieren und abzustrafen.
Regierungsrätin Nathalie Fontanet liess schon verlauten, was sie von der Motion hält : «Man darf nie auf eine Diskriminierung mit einer Diskriminierung antworten.»
Genf müsste längst dem Beispiel von Basel-Stadt folgen und die Kantons- mit der Stadtverwaltung fusionieren, denn Stadt- und Kantonsverwaltung machen vieles doppelt und treten sich dauernd auf die Füsse: Als der neue Bahnhofplatz von SBB, Kanton und Stadt neu gestaltet wurde, war die Kommunikation zwischen den Partnern so schlecht, dass noch heute viele Fussgänger nach ihrem Weg suchen. Doch wer will schon auf Beamte verzichten, solange das Steuersubstrat exzellent ist?
Ich weiss nicht mehr, wer es gesagt hat, aber der Spruch ist gut: Ausserhalb von Kuba kann sich nur eine sehr reiche Stadt eine kommunistische Verwaltung leisten. Genf ist immer noch sehr reich.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler