Wie letzte Woche zufällig bekannt wurde, kommt «die technische Einsatzbereitschaft von Hubschraubern, Schiffen und auch Panzern in der Bundeswehr insgesamt nur langsam voran», genauer: 77 Prozent der Bundeswehr-Hauptwaffensysteme sind derzeit einsatzbereit.
Das heisst: Quer durch das Arsenal der Bundeswehr ist fast ein Viertel der «Systeme» nicht einsatzbereit. Bei den Hubschraubern sind es 60 Prozent.
Würde die Deutsche Bahn oder die Lufthansa eine ähnliche Leistungsbilanz vorlegen, hätte der Bundestag längst einen Untersuchungsausschuss eingesetzt.
Der Bundeswehr bleibt eine solche Peinlichkeit erspart. Denn niemand erwartet, dass die Bundeswehr im Ernstfall an Kampfhandlungen teilnimmt. Dafür ist die Nato da.
Man braucht die Bundeswehr, um eine Kanzlerin, die ihr Amt aufgegeben hat, mit einem Grossen Zapfenstreich zu verabschieden oder den überlasteten Gesundheitsämtern bei der Nachverfolgung von Corona-Kontaktpersonen zu helfen.
Seit der Spiegel im Oktober 1962 in einem Artikel («Bedingt Abwehrbereit») die mangelhafte Ausstattung und die daraus resultierende schwache Einsatzbereitschaft thematisiert hatte, hat sich an diesem Zustand wenig geändert. Die Wehrpflicht wurde ausgesetzt, de facto abgeschafft, die Bundeswehr wandelte sich zu einem modernen Arbeitgeber mit flexiblen Arbeitszeiten und guten Aufstiegschancen. Unter dem Oberkommando von Ursula von der Leyen wurden «Umstandsuniformen» für schwangere Soldatinnen eingeführt.
Auch bei den Auslandseinsätzen der Bundeswehr stand nicht das Militärische im Vordergrund. In Afghanistan wurden die deutschen Soldaten angehalten, den Müll zu trennen; sie durften nur Fahrzeuge benutzen, die vom TÜV geprüft und abgenommen waren. Wagen, die gegen deutsche Vorschriften verstiessen, wurden aus dem Verkehr gezogen.
Die Bundeswehr ist nur sehr bedingt eine Armee. Sie ist der deutsche Beitrag zur globalen Abrüstung. Und vielleicht ist das besser so.
Die Kommentare auf weltwoche.ch dienen als Diskussionsplattform und sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird. Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels oder wo angebracht an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Persönlichkeitsverletzende und diskriminierende Äusserungen hingegen verstossen gegen unsere Richtlinien. Sie werden ebenso gelöscht wie Kommentare, die eine sexistische, beleidigende oder anstössige Ausdrucksweise verwenden. Beiträge kommerzieller Natur werden nicht freigegeben. Zu verzichten ist grundsätzlich auch auf Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen), wobei die Online-Redaktion mit Augenmass Ausnahmen zulassen kann.
Die Kommentarspalten sind artikelbezogen, die thematische Ausrichtung ist damit vorgegeben. Wir bitten Sie deshalb auf Beiträge zu verzichten, die nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Unzulässig sind Wortmeldungen, die
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Online-Redaktion behält sich jedoch vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Es besteht grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Henryk M. Broder